Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 16.12.1998 № А44-2262/98-С1
<ИСК ООО "ЖИЛЬЕ СЕВЕРА" Г. КИРОВСК К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "ДЕЛОВОЙ ПАРТНЕР" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 1998 года Дело № А44-2262/98-С1

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Жилье Севера" г. Кировск к Новгородскому ТОО "Деловой партнер" о взыскании 2 134 933 руб.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 2 134 933 руб., в том числе 479 880 руб. задолженность и 1 655 033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК.
В судебном заседании истец уменьшил сумму основного долга до 235 630 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения ООО "Жилье Севера" с иском в арбитражный суд.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что они заявлены без учета условий договора о долевом участии в строительстве жилья, поскольку обязательства по договору № 689 продолжались после заключения договора цессии и предъявления иска, поэтому в данном случае цессия невозможна.
Как видно из материалов дела, ОАО "Апатит" и ООО "Жилье Севера" в соответствии со ст. 382 ГК подписали договор цессии от 20.05.97, по которому ОАО "Апатит" уступило ООО "Жилье Севера" право требования от ТОО "Деловой партнер" излишне уплаченных акционерным обществом сумм, в связи с уменьшением предоставляемого жилья по договору от 25.07.95 № 683 с изменением к нему от 27.02.97.
Основываясь на переуступке требования, ООО "Жилье Севера" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу "Деловой партнер" о взыскании переплаты и процентов.
Как видно, переплата возникла при исполнении договора от 25.07.95 № 683, заключенного АО "Апатит" и ТОО "Деловой партнер" о долевом участии в строительстве жилья. 27.02.97 в указанный договор внесены изменения.
Так, договор дополнен новым пунктом 29, которым установлено, что сумма по договору в связи с изменением количества предоставляемого жилья и инфляцией в строительстве уменьшается на 3 515 400 руб. (в новом масштабе цен). Данная сумма перечисляется в течение мая - июля 1997 г. На момент заключения договора цессии обязательства по договору № 683 о передаче квартир на сумму 3 515 400 руб. прекратились, поэтому в данном случае возможна цессия. При заключении договора цессии в соответствии со ст. 384 ГК была установлена переплата, ее размер и график погашения. Ответчик не оспаривает размер задолженности и период, за который истцом начислены проценты.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом налога на добавленную стоимость противоречит действующему законодательству, поскольку последний является элементом публичных правоотношений, следовательно, не может применяться гражданско - правовая ответственность за несвоевременное перечисление НДС.
Учитывая явную несоразмерность размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК, суд уменьшает ставку процентов на 50 %.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ТОО "Деловой партнер" г. Новгород в пользу ООО "Жилье Севера" г. Кировск 235 630 руб. задолженность, 235 630 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 031 руб. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.

Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,