Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.01.1999 № А44-2515/98-С1
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ООО "УСТОЙ" К ОТДЕЛУ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" АДМИНИСТРАЦИИ ЧУДОВСКОГО РАЙОНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 1999 года Дело № А44-2515/98-С1

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ООО "Устой" к Отделу "Служба заказчика" Администрации Чудовского района о взыскании 679 033 руб. 88 коп.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 679 033 руб. 88 коп., в том числе: 597 447 руб. задолженность по оплате подрядных работ, 68 331 руб. 12 коп. пени за просрочку платежа.
Истец в порядке ст. 37 АПК РФ изменил исковые требования, увеличив сумму пеней до 88 644 руб. 25 коп.
Ответчик, ссылаясь на неполучение необходимых средств для оплаты долга из бюджета и от других предприятий, участвующих в финансировании строительства, просит рассмотреть вопрос о наличии вины в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Из материалов дела установлено, что денежные обязательства Администрации Чудовского района (заказчика) по оплате выполненных работ обусловлены договором подряда от 16.04.98 № 11 чд, заключенным с ООО "Устой" (подрядчиком).
Факты выполнения подрядчиком работ и возникновения у ответчика обязанности произвести их оплату на условиях договора в размере взыскиваемой суммы подтверждаются двусторонним актом формы № 2 от 20.08.98.
Ответчик производил оплату с просрочкой и не в полном объеме, что является основанием для взыскания с него задолженности и неустойки, предусмотренной договором.
Ответчик не получил необходимые средства для оплаты долга от предприятий, участвующих в финансировании строительства, в том числе не выделено 400 тыс. руб. из бюджета территориального дорожного фонда, из представленных доказательств не видно, что он принял все меры к их получению, поэтому нельзя сказать, что исполнение обязательств по оплате работ оказалось невозможным. Кроме того, подобные обстоятельства не рассматриваются арбитражным судом в качестве оснований для освобождения должников от уплаты пеней за просрочку платежа либо уменьшения их размера.
Истец необоснованно начислил пени на сумму, составляющую цену товара с учетом налога на добавленную стоимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам, увеличенным на сумму НДС. Указанное положение Закона обязательно как для продавца, так и для покупателя.
В то же время пени, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско - правового денежного обязательства.
Следовательно, гражданско - правовая ответственность за просрочку оплаты выполненных работ не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.
Исковые требования в части начисленных процентов на сумму НДС (14 774 руб. 04 коп.) не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с р/с Администрации Чудовского района отдела "Служба заказчика" в пользу ООО "Устой" г. Новгород 597 445 руб. задолженность, 73 870 руб. 21 коп. пени, 13 143 руб. 87 коп. в возврат госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с р/с Администрации Чудовского района отдела "Служба заказчика" в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 777 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,