Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.01.1999 № А44-2244/98-С12
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БЕСПАЛОВА М.Л. К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "РЕЛЬ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 1999 года Дело № А44-2244/98-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Беспалова М.Л. к Новгородскому ТОО "Рель" о взыскании 197 315 рублей,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 000 руб., мотивируя это тем, что платежным поручением № 2 от 14.04.97 произвел предварительную оплату в сумме 100 000 руб. за пиломатериалы, которые ответчик в согласованные сроки не поставил, деньги не возвратил.
За незаконное пользование указанными средствами ответчику за период с 14.08.97 по 14.10.98 начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента в 60 % годовых.
В судебном заседании 10 января 1999 года в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска со 175 000 руб. до 197 315 руб. за счет увеличения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с 75 000 руб. до 97 315 руб. за счет увеличения периода пользования чужими денежными средствами с 15.10.98 по 08.01.99, представив доказательства уведомления ответчика об увеличении исковых требований. В обоснование своих требований представил письмо от 26.06.97 с требованием возврата 100 млн. руб., а также квитанцию № 169 от 26.06.97 об отправлении з/корреспонденцией указанного письма ответчику.
Из-за неявки ответчика судебное заседание отложено с 13.01.99 на 18.01.99.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик, уведомленный о времени рассмотрения дела по юридическому адресу, что подтверждается подписью на определении арбитражного суда от 13.01.99 в его получении 17.01.99, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Руководствуясь ст. 119 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Получение ответчиком 100 млн. руб. от предпринимателя Беспалова М.Л. в качестве предварительной оплаты за экспортные пиломатериалы подтверждается пл. поручением № 2 от 14.04.97 и ответчиком не оспорено.
В судебном заседании установлено, что между предпринимателем Беспаловым М.Л. и ТОО "Рель" отсутствовал письменный договор и поэтому невозможно установить обязанность ответчика по поставке истцу пиломатериалов, их объем и сроки.
В письме от 26.06.97, адресованном ответчику (заказное письмо № 155 от 26.06.97), истец, мотивируя нарушением ТОО "Рель" устных договоренностей о поставке пиломатериалов, потребовал возвратить ему 100 млн. руб.
Согласно ст. 314 ГК РФ у ответчика возникает обязанность по возврату указанной выше суммы в течение семи дней с момента требования, т.е. до 03.07.97 включительно. С 04.07.97 наступает просрочка исполнения обязательств по возврату 100 млн. руб., и истец вправе начислять ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата по правилам ст. 395 ГК РФ; исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент подачи искового заявления, либо на момент вынесения решения, т.е. 60 % годовых.
Требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами - 100 млн. руб. за период с 27 мая по 03.07.97 являются обоснованными.
Обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами - 100 млн. руб. за период с 04.07.97 по 08.01.99, сумма задолженности из которой они начислены, размер процентов ответчиком не оспорена.
Руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Новгородского ТОО "Рель" в пользу предпринимателя Беспалова Михаила Львовича г. Новгород задолженность в сумме 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 018 руб. 40 коп.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 296 руб. 60 коп. в иске отказать.
Взыскать с Новгородского ТОО "Рель" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 397 руб. 40 коп.
Взыскать с предпринимателя Беспалова Михаила Львовича госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 148 руб. 90 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,