Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.1999 № А44-2594/98-С3
<ИСК ПРОКУРОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ ДЕПАРТАМЕНТА ФГСЗН НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ОАО ЗАВОД "СТАРОРУСПРИБОР" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 1999 года Дело № А44-2594/98-С3

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Новгородской области в интересах Департамента ФГСЗН Новгородской области к ОАО "Завод "Старорусприбор" о взыскании 340 068 руб. 50 коп. с обращением взыскания на имущество,

установил:

Прокурор Новгородской области обратился с иском в интересах Департамента федеральной государственной службы занятости о взыскании с ОАО "Завод "Старорусприбор" задолженности 340 068 руб. 50 коп. с обращением взыскания на имущество должника.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать 319 050 руб. 11 коп. с обращением взыскания на имущество должника. При этом истец пояснил, что в судебном заседании 27.01.1999 необоснованно снизил размер исковых требований до 309 190 руб. 50 коп., т.к. в результате сверки расчетов, проведенной сторонами 29.01.1999, размер задолженности был уточнен.
Ответчик иск признал частично, в сумме 106 350 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с п. 4 ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ, пени должны быть пересчитаны по ставке 0,1 процента в день. Кроме того, ответчик полагает, что сумма пеней должна быть уменьшена, т.к. он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию лишней численности работающих и в случае взыскания пеней в полном объеме он вынужден будет провести очередное сокращение численности работников, которые, в свою очередь, встанут на учет в службе занятости населения.
Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со ст. 117 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Наличие у ответчика задолженности по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов за 1995 - 1997 гг. подтверждается актом сверки от 29.01.1999 и ответчиком не отрицается.
Довод ответчика о том, что размер пеней должен быть пересчитан исходя из процентной ставки 0,1 процента в день в соответствии с ч. 4 ст. 75 ч. 1 Налогового кодекса РФ не может быть принят судом.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" положения части первой кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.
Ссылка ответчика на п. 3 ст. 5 ч. 1 Налогового кодекса РФ в части того, что акты законодательства, устраняющие или смягчающие ответственность, имеет обратную силу, несостоятельна. Исходя из анализа главы 11 и 15 ч. 1 Налогового кодекса РФ пени не относятся к санкциям, они являются мерой обеспечения обязанностей по уплате налогов и сборов.
Кроме того, в ч. 4 ст. 5 ч. 1 Налогового кодекса указано, что акты законодательства о налогах и сборах, тем или иным образом улучшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. В Федеральном законе "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" нет прямых указаний на то, что положения ст. 75 Налогового кодекса имеют обратную силу.
Ссылка ответчика на то, что взыскание пеней в указанной истцом сумме повлечет негативные последствия для экономики г. Старая Русса и района, не может быть учтена судом, т.к. действующим налоговым законодательством и законодательством о фонде занятости населения не предусмотрена возможность снижения пеней по этим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Завод "Старорусприбор" в пользу Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Новгородской области пени 319 050 руб. 11 коп. и обратить взыскание на имущество должника.
Взыскать с расчетного счета ОАО "Завод "Старорусприбор" в бюджет Российской Федерации госпошлину 7 981 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,