|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.1999 № А44-101/99-С7-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ООО "НОВФИНВЕСТ" К ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ГНИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 1999 года Дело № А44-101/99-С7-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ООО "Новфинвест" к ГНИ по г. Новгороду о признании решения частично недействительным,
установил:
Истец просит признать недействительным решение ГНИ по г. Новгороду о наложении на него финансовых санкций в части п. 1.1 и п. 1.2.2 решения, т.е. в части взыскания заниженного налога на прибыль в сумме 9 974 руб. 70 коп. и заниженного НДС в сумме 11 599 руб. 40 коп., мотивируя это тем, что выводы налоговой инспекции о реализации обществом услуг по ценам ниже фактической себестоимости не соответствует фактическим обстоятельствам, сделаны без учета принятой АОЗТ "Новфинвест" учетной политики. Ссылки налоговой инспекции на положения Приложения № 11 к Инструкции ГНС РФ № 37 от 10.08.95 необоснованны, поскольку в 1995 - 1996 гг. данные положения действовали.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, мотивируя это тем, что основным документом, регулирующим вопросы определения фактической себестоимости продукции (работ, услуг), является Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 № 552 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому фактическая себестоимость представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на производство и реализацию этой продукции (включая связанные со сбытом, за исключением внереализационных расходов). Вышеизложенные положения отражены и в Указе Президента РФ от 10.08.94 № 1677 "Об уточнении действующего порядка взимания налога на прибыль и налога на добавленную стоимость при реализации предприятиями произведенной продукции (работ, услуг) по ценам ниже себестоимости". В Инструкции ГНС РФ № 30 "О порядке исчисления и уплаты налога на пользователей автодорог" определено, что фактическая себестоимость продукции (работ, услуг) включает в себя совокупность всех затрат организации, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг).
Понятие фактической себестоимости, подлежащей корректировке в зависимости от принятой предприятием учетной политики, определено в тексте Приложения № 11 к Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 № 37, где отмечено, что изменение величины прибыли (убытка) по предприятиям, определяющим выручку по моменту оплаты за счет изменения величины себестоимости реализованной продукции (работ, услуг) осуществляется с включением управленческих и коммерческих расходов.
В 1995 г. предприятие в соответствии с приказом об учетной политике все расходы, связанные с основной деятельностью предприятия, отражало на сч. 26 "Общехозяйственные расходы". Сумма фактических расходов ежемесячно относилась со сч. 26 в Д. сч. 46 (т.е. по Д 46 сч. отражалась фактическая себестоимость услуг). Предприятием в сметах затрат управленческие расходы не предусматривались. В приказе об учетной политике на 1996 год было предусмотрено деление затрат, учитываемых на сч. 26, однако фактически это не дало оснований считать, что услуги по содержанию здания реализовывались по ценам выше фактической себестоимости.
Положения, нашедшие отражение в Приложении № 11 к Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 № 37, нельзя считать вновь введенными, поскольку они предусматривались п. 5 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", изменений в который за период с 1995 г. по 1998 г. не вносилось.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Пунктом 5 ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также п. 2.5 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 № 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" определен порядок налогообложения прибыли и добавленной стоимости при реализации продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости.
Составляющие фактической себестоимости продукции (работ, услуг) четко определены Положением "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 № 552 (с последующими изменениями и дополнениями), в других вышеперечисленных нормативно - правовых актах.
Учитывая положения вышеизложенных нормативно - правовых актов, налоговая инспекция пришла к обоснованному выводу относительно того, что ООО "Новфинвест" реализовывало работы (услуги) по содержанию здания по ценам ниже фактической себестоимости и в полном соответствии с требованиями закона произвела доначисления налога на прибыль и НДС.
Доводы истца в той части, что налоговой инспекцией неправильно определена фактическая себестоимость выполненных обществом работ (услуг) по содержанию здания, не могут быть приняты судом во внимание как не основанные на требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 21.01.99, отменить по вступлению решения в законную силу.
Председательствующий
В.П.ДУХНОВ
Судьи
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
