|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.1999 № А44-765/99-С5-К
<ИСК ОАО "ЧУДОВСКАЯ СПИЧЕЧНАЯ ФАБРИКА "СОЛНЦЕ" К ГНИ ПО ЧУДОВСКОМУ РАЙОНУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 1999 года Дело № А44-765/99-С5-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Чудовская спичечная фабрика "Солнце" к ГНИ по Чудовскому району о признании недействительным решения,
установил:
ОАО "Чудовская спичечная фабрика "Солнце" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области о признании недействительным решения № 19 от 04.03.99 ГНИ по Чудовскому району.
В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили признать недействительными п. 2 и п. 3 указанного решения, мотивируя тем, что выводы налоговой инспекции, изложенные в акте проверки и решении, не соответствуют действующему налоговому законодательству.
В соответствии с п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются "...экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные...", что соответствует нормам пункта 1 "а" ст. 3 указанного Закона. Полученная выручка от экспорта продукции не является объектом обложения НДС.
Своим решением налоговая инспекция обязывает ОАО "Чудовская спичечная фабрика "Солнце" уплатить НДС, не полученный от покупателя, т.е. за счет собственных средств ОАО, что не предусмотрено Законом и разделом III Инструкции ГНС РФ № 39, на которую она ссылается.
Представители ГНИ по Чудовскому району требования истца оспорили, мотивируя тем, что в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" № 39 от 11.10.1995 для обоснования льготы по налогообложению экспортируемой продукции предприятием должны предъявляться в полном объеме (контракты, выписки банка, грузовые таможенные декларации и СМР) с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара с таможенной территории РФ. Истец нарушил установленный порядок, производил получение денежных средств непосредственно в кассу.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Актом документальной проверки соблюдения налогового законодательства в ОАО "Солнце" от 16.12.1998 госналогинспекцией установлено незачисление предприятием денежных средств на счет в банке, полученных от экспорта продукции, и сделан вывод о завышении налогооблагаемого НДС оборота в сумме 332 672 руб. 48 коп., как сделка по экспорту, не подтвержденная документально (не представлена выписка из банка).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Пунктом 1 "а" ст. 5 Закона предусмотрено освобождение экспортируемых товаров, работ, услуг от налогообложения НДС.
Порядок реализации нормы права изложен в п. 22 Инструкции ГНС РФ № 39 от 11.10.1995 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", в котором оговорено, что документами для применения льготы по налогообложению являются контракт, выписка из банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, если иное не установлено законодательством, и грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа.
Налоговая инспекция, буквально толкуя пункт 22 Инструкции ГНС № 39, посчитала, что истец необоснованно применил льготу.
Как установлено материалами дела, ОАО "Солнце" произвело реализацию своей продукции на экспорт. Деньги за продукцию оприходовало по кассе. Факт и объем совершенных сделок, сумма выручки налоговой инспекцией не оспаривается. Таким образом, занижения оборота ни налоговой инспекцией, ни судом не установлено.
Обязательность представления выписки банка о поступлении денежных средств от реализации товаров является одним из доказательств подтверждения фактического поступления денежных средств поставщику (продавцу) продукции.
Незачисление денежных средств на счет истца в банк, возможно, является одним из нарушений расчетно - кассовых операций, но не тем нарушением, за которое налоговая инспекция привлекает истца к ответственности.
Согласно Инструкции Госналогслужбы от 11.10.1995 № 39 в облагаемый оборот включается любые, получаемые организациями (предприятиями) денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), в том числе поступившие в кассу предприятия. Поскольку сокрытия объектов налогообложения, в частности, оборотов по реализации продукции как на экспорт, так и внутри Российской Федерации, не установлено, поэтому предприятием правильно применена льгота по подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительными п. 2 и п. 3 решения ГНИ по Чудовскому району № 19 от 4 марта (год не указан).
Председательствующий
А.В.ДЕГТЕВ
Судьи
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
И.Г.ЛАРИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
