|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.1999 № А44-762/99-С5
<ИСК ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ К НОВГОРОДСКОМУ ООО "ИНТЕР-МОТОРС" О ВЗЫСКАНИИ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕРКИ ГНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2000 № А44-762/99-С5 решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.1999 № А44-762/99-С5 оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.1999 № А44-762/99-С5 иск частично удовлетворен.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 27.09.1999 № А44-762/99-С5 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.1999 № А44-762/99-С5 частично отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.1999 № А44-762/99-С5 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 1999 года Дело № А44-762/99-С5
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по г. Новгороду к Новгородскому ООО "Интер-Моторс" о взыскании 187 621 руб. 50 коп.,
установил:
ГНИ по г. Новгороду обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Интер-Моторс" 187 621 руб. 50 коп. - финансовых санкций по результатам проверки и отраженных в акте № 02-02-14/9 от 02.02.99.
Свое требование истец мотивирует тем, что ответчиком учет объектов налогообложения велся с нарушением Закона РФ от 21.11.96 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", вследствие чего определить достоверность выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целях налогообложения за проверяемый период не представляется возможным.
Требование о взыскании заниженной прибыли, финансовых санкций и доначисленных налогов основано на п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.94 № 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", определено расчетным путем на основании данных по иным аналогичным плательщикам.
Ответчик требования истца оспорил, мотивируя тем, что деятельность филиала - Крестецкой СТО, на основании которой налоговой инспекцией сделан вывод о занижении предприятием налога на прибыль и других налоговых платежей, основана на "Положении о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации", утвержденном Приказом № 170 от 26.12.94 Министерства финансов РФ.
Филиал не обязан был представлять ООО "Интер-Моторс" какого - либо бухгалтерского отчета, который предприятие представляло бы в налоговую инспекцию.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Пунктом 6 Указа Президента РФ от 23 мая 1994 года № 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" предоставлено право налоговым органам в случае отсутствия или запущенности у налогоплательщиков учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в том числе ведения учета в такой форме, которая не позволяет определить размер облагаемого дохода налогоплательщиков на основании данных, полученных в результате проверок деятельности других налогоплательщиков, или с учетом данных по плательщикам налогов, занимающихся аналогичной деятельностью в подобных условиях.
Налоговая инспекция, применяя положение данного Указа к ООО "Интер-Моторс", не учла, что согласно пункта 31 Положения "О бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации", утвержденного Приказом Минфина РФ от 26.12.94 № 170, предприятие самостоятельно вело бухгалтерский учет, в том числе по Крестецкой СТО и отражало в нем финансово - хозяйственные операции, совершенные филиалом.
Согласно акта № 02-02-14/9 от 02.02.99 документальной проверки ООО "Интер-Моторс", проверка проведена выборочным методом и не могла учитывать всех бухгалтерских и финансовых операций по филиалу.
В соответствии с планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий ООО "Интер - Моторс" вправе было вести учет сданного на комиссию автотранспорта путем ведения Реестра договоров комиссии, при этом выручку, полученную от клиентов по договорам комиссии, отражать в кассовой книге ООО "Интер-Моторс".
Если у налоговой инспекции на момент проверки были какие - либо сомнения в достоверности совершаемых Крестецкой СТО финансовых операций, то ею могли быть проведены встречные проверки на предмет подлинности отражения ООО "Интер-Моторс" в бухгалтерском учете совершаемых операций.
Вышеуказанным актом установлено, что ООО "Интер-Моторс" бухгалтерский учет ведет по журнально - ордерной форме счетоводства, в то же время налоговая инспекция применяет пункт 6 Указа Президента № 1006 и начисляет финансовые санкции предприятию.
Налоговая инспекция не доказала, что у предприятия отсутствовал какой-либо учет, не позволяющий определить правильность определения предприятием объектов налогообложения и сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.
С учетом изложенного, суд находит, что налоговая инспекция необоснованно применяет положение вышеуказанного Указа, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
А.В.ДЕГТЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
