Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 08.06.1999 № А44-1243/99-С10
<ЗАЯВЛЕНИЕ АО "НОВГОРОДЭНЕРГО" ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА, ИМЕЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 16.09.1999 № А44-1243/99-С10 данное решение отменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 1999 года Дело № А44-1243/99-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Новгородэнерго" об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

АО "Новгородэнерго" обратилось с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, заключающегося в недофинансировании РАО "ЕЭС России" строительства объекта ВЛ 330 кВ "Псковская ГРЭС - Старая Русса - Новгород" с подстанцией 330 кВ на сумму 3 999 691 руб. 30 коп.
В судебном заседании заявитель подтвердил свои требования, мотивируя тем, что он явился исполнителем в реализации инвестиционной программы РАО "ЕЭС России" по строительству электрических сетей межсистемного значения, а именно: ВЛ 330 кВ "Псковская ГРЭС - Старая Русса - Новгород" с подстанцией 330 кВ "Старая Русса", реконструкция и техническое перевооружение подстанции 330 кВ "Чудово". Финансирование строительства этих объектов осуществлялось за счет инвестиционного фонда РАО "ЕЭС России".
21.11.96 РАО направило в адрес заявителя справку о финансировании по объектам РАО "ЕЭС России" по состоянию на 01.10.96, из которой следовало, что РАО профинансировало строительство ВЛ 330 кВ в сумме 2 666 449 руб.
Подобная ситуация возникла по факту отгрузки АО "Кирскабель" неизолированного алюминиевого провода с зачтенной РАО заявителю как финансирование на 1 333 242 руб. 30 коп.
РАО "ЕЭС России" неправомерно включило заявителю в счет финансирования строительства ВЛ 330 кВ сумму 3 999 691 руб. 30 коп.
Заявить требования о праве заявитель не имеет оснований, т.к. строительство объекта не закончено, исполнитель реализации инвестиционной программы изменился, а срок исковой давности, по мнению заявителя, истекает 21 ноября 1999 г.
3-и лица о дне слушания дела извещены надлежаще, в суд не явились, возражений в суд также не представили.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В судебном заседании установлено, что требование заявителя направлено на установление факта, имеющего юридическое значение, а именно: недофинансирования РАО "ЕЭС России" строящегося объекта, хотя РАО "ЕЭС России" в отчете формы 2РЭ отражает этот момент, как профинансированный объект в сумме 3 999 691 руб. 30 коп.
Документов на оспариваемую сумму не сохранилось, однако различными письмами подтверждается факт недофинансирования РАО "ЕЭС России" заявителю по вышеуказанному строящемуся объекту 3 999 691 руб. 30 коп.
Восстановить нарушенное право иным путем заявитель не имеет возможности, т.к. договор по реализации инвестиционной программы РАО "ЕЭС России" по электрическим сетям межсистемного назначения является долговременным, в настоящее время исполнитель указанного договора поменялся. Факт же профинансирования оспариваемой суммы стал известен заявителю 21.11.96, и в соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ заявитель при определенных обстоятельствах не сможет защитить свои права в общеисковом порядке.
Суд же приходит к выводу, что факт недофинансирования РАО "ЕЭС России" строительства объекта ВЛ 330 кВ "Псковская ГРЭС - Старая Русса - Новгород" установлен в суде и его следует признать фактом, имеющим юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Установить юридический факт недофинансирования РАО "ЕЭС России" АО "Новгородэнерго" 3 999 691 руб. 30 коп. по строительству объекта "ВЛ 330 кв "Псковская ГРЭС - Старая Русса - Новгород" с подстанцией 330 кВ.
Взыскать с РАО "ЕЭС России" в пользу АО "Новгородэнерго" судебные расходы 417 руб. 45 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,