|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 08.06.1999 № А44-1447/99-С3
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КУЗНЕЦОВА И.В. К УПРАВЛЕНИЮ ЮСТИЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 1999 года Дело № А44-1447/99-С3
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Кузнецова И.В. к управлению юстиции по Новгородской области, УФК по Новгородской области о взыскании 7 000 руб.,
установил:
Предприниматель Кузнецов И.В. обратился с иском о взыскании ущерба в сумме 7 000 руб., причиненного действиями государственных органов.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что 16 ноября 1998 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 150.4 КоАП РСФСР за реализацию контрафактных видеокассет, при этом кассеты у него были изъяты 13.11.98 5 января 1999 г. постановление от 16.11.98 было отменено судом по протесту прокурора, однако видеокассеты возвращены не были ввиду уничтожения их судебным приставом. В связи с изложенным, истец просит возместить ему стоимость изъятых 175 видеокассет исходя из средней цены видеокассеты на момент рассмотрения дела.
Управление юстиции Администрации Новгородской области иск не признало, ссылаясь на то, что видеокассеты уничтожены в соответствии с постановлением Старорусского городского суда от 16.11.98. Судебный пристав - исполнитель не вправе приостанавливать исполнительное производство либо отложить исполнительные действия по своей инициативе, истец же по этому поводу к приставу - исполнителю не обращался.
УФК по Новгородской области иск не признало, ссылаясь на то, что уничтожение контрафактных видеокассет предусмотрено ст. 150.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, ответчики полагают, что размер ущерба истцом не доказан.
Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со ст. 117 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что постановление Старорусского городского суда от 16.11.98 о привлечении предпринимателя Кузнецова И.В. к административной ответственности по ст. 150.4 КоАП РСФСР за реализацию контрафактных видеокассет отменено постановлением того же суда от 05.01.99 по протесту прокурора. В постановлении суда от 05.01.99 указано, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 150.4 КоАП РСФСР, в действиях предпринимателя Кузнецова И.В. не усматривается, поэтому все 175 видеокассет ему возвращаются.
В соответствии со ст. 270 КоАП РСФСР принесение прокурором протеста приостанавливает исполнение постановления о привлечении к административной ответственности до рассмотрения протеста. Исходя из этой нормы суд обязан был при получении протеста вынести определение об отложении исполнительных действий либо о приостановлении исполнительного производства. При этом обязательное обращение лица, привлеченного к административной ответственности, к судебному приставу - исполнителю статьями 19, 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не требуется.
Поэтому довод ответчиков об отсутствии обращения истца к судебному приставу - исполнителю по поводу приостановления исполнительного производства не может быть учтен.
В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу или гражданину при осуществлении правосудия, возмещается независимо от вины должностных лиц и в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, т.е. за счет казны Российской Федерации.
Вместе с тем, суд принимает во внимание довод ответчиков о недоказанности размера ущерба.
При изъятии видеокассет истец не потребовал от правоохранительных органов подробной описи изымаемого имущества с указанием цены каждой кассеты. Каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость видеокассет, например, тетрадь учета с указанием остатка товара на день изъятия, истец не представил.
В соответствии с правилами статей 1069, 1070 ГК РФ убытки определяются на момент нанесения ущерба. В связи с этим, справки частных предпринимателей, датированные апрелем 1999 г., представленные истцом в подтверждение средней стоимости видеокассет, не могут быть учтены.
Из документов, представленных истцом в подтверждение принадлежности видеокассет, следует, что на момент изъятия истцом приобретено 1172 видеокассеты на общую сумму 29 670 руб., т.е. средняя стоимость видеокассеты составляет 25 руб. 32 коп.
Исходя из изложенного, сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет 4 431 руб.
В остальной части исковые требования отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 127 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Обязать управление Федерального казначейства по Новгородской области уплатить из бюджета предпринимателю Кузнецову Игорю Викторовичу 4 430 руб.
Обязать управление Федерального казначейства по Новгородской области вернуть предпринимателю Кузнецову Игорю Викторовичу госпошлину в сумме 221 руб. 50 коп., уплаченную в бюджет Российской Федерации по квитанции Сбербанка от 26.04.99.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
И.Г.ЛАРИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
