Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.1999 № А44-1610/99-С2
<ИСК КУМИ Г. НОВГОРОДА К НОВГОРОДСКОМУ ТОО "ГЕОНЕРУД" О ВЗЫСКАНИИ РАЗНИЦЫ В СТАВКАХ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ И ОСВОБОЖДЕНИИ ПОМЕЩЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 1999 года Дело № А44-1610/99-С2

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУМИ г. Новгорода к Новгородскому ТОО "Геонеруд" о взыскании 8 072 руб. 08 коп., освобождении помещения,

установил:

КУМИ г. Новгорода обратился с иском к ТОО "Геонеруд" о взыскании 8 072 руб. 08 коп. и освобождении помещения по адресу: г. Новгород, ул. Сенная, д. 16.
В обоснование своих требований истец указал:
По договору аренды № 509 от 03.03.98 ответчик получил в пользование земельный участок пл. 47,7 кв. м и нежилое помещение пл. 47,7 кв. м по адресу: г. Новгород, ул. Сенная, д. 16. Договор заключен на срок до 31.12.98. На предложения истца - арендодателя продлить договорные отношения, но с учетом изменения ставок арендной платы на 1999 г., ответчик - арендатор не отреагировал. Истец считает договор прекращенным и в соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ просит обязать ответчика освободить помещение.
В связи с тем, что ответчик продолжает занимать помещение, в соответствии с п. 2 ст. 622 ГК РФ истец просит взыскать арендную плату за январь - апрель 1999 г. за помещение и земельный участок в сумме 2 323 руб. 30 коп. Кроме того, учитывая, что с 01.01.99 увеличились ставки арендной платы и взыскиваемая задолженность не покрывает убытки, которые истец понес, т.к. не смог сдать в аренду помещение и земельный участок по новым ставкам арендной платы, истец просит взыскать убытки 1 712 руб. 74 коп. (разница в ставках арендной платы на 1998 г. и 1999 г.).
В соответствии с пп. 6.18 договора за просрочку внесения арендных платежей с ответчика взыскивается также пеня, которая составляет 7 727 руб. 40 коп., но взыскивается в сумме 4 036 руб. 64 коп. - в пределах суммы основного долга и убытков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Требования истца подтверждаются договором аренды № 509 от 03.03.98, в котором указан срок его действия, размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения, ответственность за просрочку платежа. Представленные решения Новгородской городской Думы от 29.12.98 № 520, № 528 подтверждают изменения ставок арендной платы, с учетом которых произведен расчет убытков.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств освобождения помещения, погашения задолженности по арендной плате, либо др. возражений по иску не представил, на заседание не явился при его надлежащем извещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 393, 622 ГК РФ, ст. ст. 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Обязать ТОО "Геонеруд" г. Новгород освободить нежилое помещение пл. 47,7 кв. м по адресу: г. Новгород, ул. Сенная, д. 16 в пользу КУМИ Администрации г. Новгорода.
Взыскать с ТОО "Геонеруд" г. Новгород в пользу КУМИ Администрации г. Новгорода основной долг 2 323 руб. 30 коп., убытки 1 712 руб. 74 коп., пени - 4 036 руб. 04 коп.
Взыскать с ТОО "Геонеруд" г. Новгород в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 403 руб. 60 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,