|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.1999 № А44-1539/99-С7-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ООО "СЕРГЕЕВ И К" К ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГНИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 06.09.1999 № А44-1539/99-С7-К данное решение частично отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 1999 года Дело № А44-1539/99-С7-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ООО "Сергеев и К" к ГНИ по г. Новгороду о признании постановления недействительным,
установил:
В судебном заседании в соответствии со ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.06.99 по 21.06.99.
ООО "Сергеев и К" просит признать недействительным постановление ГНИ по г. Новгороду б/н от 19.04.99 о наложении на него финансовых санкций за занижение налога на прибыль и НДС, мотивируя это тем, что вывод налоговой инспекции об считывании прибыли от продажи акций отдельно от основных финансовых результатов не основан на требованиях закона, также необоснованным является вывод ГНИ относительно того, что в налогооблагаемый оборот налога на добавленную стоимость должны включаться средства, полученные в качестве процентов за предоставление денежных средств взаем.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела, в проверяемом налоговым органом периоде ООО "Сергеев и К" получало доходы лишь от продажи акций АО "Акрон", от предоставления денежных средств в заем, а также доходы по государственным ценным бумагам (ГКО).
В данный же период общество несло расходы на оплату труда работников и содержание автомобиля (управленческие расходы), которые составили в общей сумме 302 029 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ от 27.12.92 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует, что объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
В соответствии с требованиями п. 2 "и" "Положения о составе затрат..." на формирование финансовых результатов относятся также затраты на содержание работников аппарата управления организации и его структурных подразделений, материально - техническое и транспортное обслуживание их деятельности, включая затраты на содержание служебного автотранспорта.
Таким образом, ООО "Сергеев и К" обоснованно относило на финансовые результаты расходы, связанные с содержанием аппарата, в том отчетном периоде, в котором они имели место.
Доводы налоговой инспекции в той части, что расходы на содержание аппарата управления не могут уменьшать прибыль, полученную от продажи акций, не могут быть приняты судом во внимание.
Во-первых, ООО "Сергеев и К" в проверяемый период никакой иной деятельностью кроме продажи акций и сдачи свободных денежных средств в заем не занималось, представления каких-либо дополнительных доказательств об относимости понесенных расходов к полученным доходам не требовалось.
Во-вторых, ссылку налоговой инспекции в обоснование своей позиции на п. 4 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" суд находит несостоятельной.
Действительно, в данной статье закона указано, что при определении прибыли от реализации иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной стоимостью этого имущества. Однако данное указание никоим образом не должно расцениваться как указание определять и учитывать эти доходы отдельно от других доходов и расходов, имеющих место в хозяйственной деятельности налогоплательщика в данном налоговом периоде.
Несостоятельным суд находит и вывод налогового органа о занижении ООО "Сергеев и К" налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг.
Согласно п. 1 ст. 4 данного Закона облагаемый оборот определяется на основании стоимости реализуемых товаров (работ, услуг) исходя из применения цен и тарифов без включения в них НДС. В облагаемый оборот включаются также любые полученные предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
Налоговой инспекцией не установлено, что полученные истцом средства связаны с такими расчетами.
Операции с заемными средствами не относятся к оборотам по реализации товаров (работ, услуг) и не образуют добавленной стоимости, так как передаются заемщику на возвратной основе.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Постановление ГНИ по г. Новгороду от 19.04.99 в части наложения на ООО "Сергеев и К" финансовых санкций за занижение налога на прибыль на сумму 36 606 руб. 50 коп. и НДС на сумму 12 040 руб. признать недействительным с момента принятия.
Обязать ГНИ по г. Новгороду возвратить ООО "Сергеев и К" из бюджета РФ уплаченную госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
Меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 19.05.99, отменить после вступления решения в законную силу.
Председательствующий
В.П.ДУХНОВ
Судьи
И.Г.ЛАРИНА
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
