|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 06.07.1999 № А44-1010/99-С3
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ЗАО "ЭНЕРГОУГОЛЬ" НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ, РЕШЕНИЯ ТЕНДЕРНОЙ КОМИССИИ, ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 1999 года Дело № А44-1010/99-С3
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергоуголь" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.99 по делу № А44-1010/99-С3 (Председательствующий Ларина И.Г., судьи Александров С.А., Русецкий В.С.),
установил:
ЗАО "Энергоуголь" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Юпитер" от 11.12.98, решения тендерной комиссии по продаже имущества ОАО "Юпитер" от 27.01.99, договора купли-продажи и обязании кредиторов определить новые условия проведения конкурса.
В судебном заседании 05.05.99 истец уточнил исковые требования и просил признать частично недействительным решение собрания кредиторов от 11.12.98, полностью недействительным решение тендерной комиссии от 27.01.99. От остальной части иска ЗАО "Энергоуголь" отказалось в ходе судебного заседания (л. д. 54).
Решением суда от 5 мая 1999 года производство по делу в части признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Юпитер" от 11.12.98 и договора купли-продажи имущества ОАО "Юпитер" № 14-С от 01.02.99 - прекращено.
В признании недействительным решения тендерной комиссии по продаже имущества ОАО "Юпитер" от 27.01.99 - отказано.
Свои выводы суд мотивировал тем, что решение собрания кредиторов ОАО "Юпитер" от 11.12.98 представляет собой составную часть изменений и дополнений в план внешнего управления. Внешнее управление имуществом ОАО "Юпитер" введено арбитражным судом до введения в действие действующего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому эта процедура регулировалась Законом РФ от 19.11.92 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Пунктом 9 ст. 12 этого Закона предусмотрено, что решение собрания кредиторов утверждается арбитражным судом, что было сделано 17.12.98.
Определение суда от 17.12.98 в силу процессуального права истец обжаловать не мог, так как кредитором не является и не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи имущества ОАО "Юпитер" № 14-С от 01.02.99 прекращено в связи с отказом истца от иска.
При отказе в иске о признании недействительным решения тендерной комиссии от 27.01.99 суд не принял во внимание ссылки истца на ст. 87, п. 4 ст. 137, ст. 138 ФЗ "О несостоятельности", так как эти ссылки противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в суде, о чем суд подробно указал в своем решении.
Суд также не принял во внимание и ссылку истца на нарушение Постановления Правительства РФ от 29.08.94 № 1001 по формулированию условий конкурса, так как это постановление не распространяется на спорные правоотношения. Наличие нарушения в действиях тендерной комиссии по порядку проведения торгов истец не доказал.
Истец в апелляционной жалобе просит состоявшееся решение в части прекращения производства по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Юпитер" от 11.12.98 и об отказе в иске по признанию недействительным решения тендерной комиссии от 27.01.99 отменить и вынести новое решение, полагая, что оно принято без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.
По мнению истца - подателя жалобы - собрание кредиторов относится к категории иных органов, его решение является ненормативным актом, оно может быть в соответствии со ст. 22 АПК РФ обжаловано в суд и должно быть рассмотрено судом по существу.
Истец утверждает, что заявки от обоих претендентов на имущество ОАО "Юпитер" были приняты с опозданием, тендерная комиссия приняла незаконное решение по их рассмотрению, нарушив пресекательный срок приема - до 26 января 1999 года и ущемив права истца на участие в конкурсе.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшегося решения от 05.05.99.
В соответствии со ст. 187 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 № 6-ФЗ этот Закон применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено с 01.03.98.
В судебном заседании установлено, что производство о банкротстве в отношении ОАО "Юпитер" возбуждено 13 июня 1997 года (дело А44-1549/97-С4). Процедура банкротства - внешнее управление введено 7 августа 1997 года. Поэтому суд первой инстанции правомерно указал, что внешнее управление должно регулироваться Законом РФ от 19.11.92 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
В соответствии с п. 9 ст. 12 указанного Закона собрание кредиторов вправе вносить изменения в утвержденный план проведения внешнего управления имуществом должника и предложения по его реализации, которые после утверждения их арбитражным судом должны приниматься арбитражным управляющим к исполнению. Таким образом, суд в первой инстанции дал правильную правовую оценку решению собрания кредиторов от 11.12.98. Само по себе это решение не являлось предметом исполнения арбитражного управляющего, не влечет нарушение прав и законных интересов организаций и граждан без утверждения его арбитражным судом. В соответствии со ст. 22 АПК РФ такой акт не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.
Ошибочно мнение подателя жалобы и в незаконности решения тендерной комиссии по проведению коммерческого конкурса по продаже имущества ОАО "Юпитер" от 27.01.99.
В судебном заседании установлено, что коммерческий конкурс по продаже имущества ОАО "Юпитер" не состоялся. Представитель истца не отрицал в судебном заседании, что условия коммерческого конкурса, опубликованные официально в газете "Новгородские ведомости", им не выполнены, в частности, заявка подана 26.01.99, хотя заявки принимались до 26.01.99.
Тендерная комиссия со ссылкой на п. 5 ст. 447 ГК РФ правомерно признала коммерческий конкурс не состоявшимся и каких-либо решений по результатам его проведения не принимала.
Суд не усматривает каких-либо нарушений в принятии решения тендерной комиссии по сроку заключения договора купли-продажи имущественного комплекса ОАО "Юпитер" с ЗАО "Ланк" (л. д. 31), так как оно не противоречит ст. ст. 86, 87, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Каких-либо доказательств нарушения порядка торгов, приоритетного права на покупку имущества ОАО "Юпитер" истец суду не представил.
В остальной части решение не обжалуется и принято в соответствии с Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 - 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 мая 1999 года по делу № А44-1010/99-С3 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Энергоуголь" - без удовлетворения.
Председательствующий
З.С.АНИСИМОВА
Судьи
Г.М.БЕСТУЖЕВА
В.П.ДУХНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
