|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.1999 № А44-1645/99-С5
<ИСК ГНИ ПО ХВОЙНИНСКОМУ РАЙОНУ К ГП "ОРС С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОКТЯБРЬСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ", ГП "ХВОЙНИНСКИЙ ФИЛИАЛ ОРСА С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО МОСКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ НОД-3 О ВЗЫСКАНИИ ФИНАНСОВОЙ САНКЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 1999 года Дело № А44-1645/99-С5
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Хвойнинскому району к ГП "ОРС С.-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги", ГП Хвойнинский филиал ОРСа С.-Петербургского Московского отделения железной дороги НОД-3 о взыскании 12 115 руб. 45 коп.,
установил:
ГНИ по Хвойнинскому району обратилась с заявлением о взыскании с ГП Хвойнинского филиала ОРСа НОД-3 12 115 руб. - финансовые санкции, зафиксированные актом проверки от 13.04.98, и отраженные в решении от 14.04.98.
Ответчик ко дню рассмотрения дела представил сообщение о том, что в соответствии с решением Регистрационной палаты Санкт - Петербурга от 08.08.97 Санкт-Петербургский ОРС утратил статус юридического лица и прекратил свою деятельность в связи с присоединением с государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога МПС РФ", являющемуся в настоящее время его правопреемником. Филиал "Хвойнинский" является обособленным подразделением ООО "Санкт-Петербургская торговая компания" и отношения к ГУП ОЖД МПС РФ не имеет.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими отклонению.
Согласно п. 1 ст. 22 и п. 2 ст. 25 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами по месту нахождения ответчика, а иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
Настоящий иск предъявлен налоговой инспекцией к юридическому лицу ГП ОРСа С.-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги по месту нахождения филиала.
Учитывая, что С.-Петербургский ОРС в результате реорганизации утратил статус юридического лица, правопреемником является государственное унитарное предприятие Октябрьская железная дорога МПС РФ, поэтому надлежащим ответчиком следует признать ГУП Октябрьская железная дорога МПС РФ.
Довод о том, что филиал "Хвойнинский" является обособленным подразделением ООО "С.-Петербургская торговая компания" ответчиком ничем не подтвержден, поэтому суд его не принимает во внимание.
Истцом представлен перерасчет о взыскании штрафных санкций, исчисленных на основании части I Налогового кодекса РФ, согласно которого истец просит взыскать 2 423 руб. 09 коп., в том числе штраф по налогу на прибыль - 1 001 руб. 12 коп., по налогу на добавленную стоимость - 1 421 руб. 21 коп., по налогу на пользователей автодорог - 76 коп.
Принимая во внимание, что согласно ст. 115 НК РФ давность взыскания налоговых санкций ограничена тремя месяцами со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта, проверка проведена в апреле 1998 года, срок для взыскания санкций является пресекательным и восстановлению не подлежит, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
А.В.ДЕГТЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
