|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.1999 № А44-1693/99-С12
<ИСК ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ОАО "КРЕСТЕЦКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" О ВЗЫСКАНИИ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 1999 года Дело № А44-1693/99-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета по охране окружающей среды Новгородской области к ОАО "Крестецкий леспромхоз" о взыскании 57 702 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 57 702 руб., мотивируя это тем, что за период с 1 января по 1 апреля 1999 года установлен факт аварийного загрязнения поверхностных водных объектов общего пользования в п. Крестцы: канавы без названия и руч. Кобыленка, протоки реки Мошня неочищенными сточными водами, сброшенными с БОС ОАО "Крестецкий леспромхоз".
Загрязнение произошло по вине должностных лиц ответчика, не выполнивших ранее выданных предписаний истца, не оповестивших органы природоохраны о факте отключения воздуходувного оборудования, что явилось причиной отсутствия биологической очистки, ухудшения работы БОС и привело к сверхнормативному загрязнению окружающей природной среды (водных объектов).
Протокол об экологическом нарушении от 31.03.99 № 9 ОАО "Крестецкий леспромхоз" в установленном законом порядке не обжаловало.
В результате противоправных действий должностных лиц ответчика окружающей среде причинен вред в сумме 57 702 руб.
Свои требования истец обосновывает п. 2 ст. 70 и ст. 86, ст. 87 Закона РФ "Об охране окружающей среды" и ч. 2 ст. 131 Водного кодекса РФ.
В судебном заседании 02.07.99 истец иск поддержал, уточнив, что взыскивает сумму ущерба согласно перечисленных в иске статей Закона РФ "Об охране окружающей природной среды".
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, в сумме 6 246 руб. 85 коп., представив соответствующий расчет. Ответчик не согласен с доводами истца о том, что БОС не работали весь первый квартал 1999 года, т.к. истцом не предоставлено соответствующих доказательств такого утверждения. Кроме того, ответчик полагает, что истец незаконно взыскивает с него ущерб от выброса загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу в водные объекты сверх предельно допустимых норм по 7 наименованиям, т.к. леспромхозом по его письму от 31.03.99 № 211/11 на 7 наименований 08.04.99 было выдано соответствующее разрешение (регистрационный номер 171).
По ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено на 9 час. 30 мин. 07.07.99 с обязанием стороны предоставить доказательства обоснованности своих требований и возражений согласно ст. 53 АПК РФ.
В судебном заседании истец изменил свои требования и просил взыскать с ответчика 37 827 руб. за совершенное загрязнение поверхностных водных объектов общего пользования в п. Крестцы: канава без названия и руч. Кобыленка, притоки реки Мошня за период с 05.01.99 по 04.03.99 без учета разрешения от 08.06.99 на сбросы в водные объекты загрязняющих веществ сверх ПДС, так как такое разрешение выдается комитетом только при функционировании БОС в нормальном режиме, но не в аварийном, в котором с 05.01.99 по 04.03.99 работали очистные сооружения леспромхоза. Разрешение на сброс в водные объекты загрязняющих веществ сверх предельно допустимых норм при практическом отсутствии очистки на БОС комитет не давал.
Ответчик в судебном заседании согласился с позицией истца, полагая, что истцом правильно определен период времени с 05.01. по 04.03.99, в течение которого БОС не производило очистку "воды".
Представители ответчика согласились с позицией истца о том, что Комитет не давал разрешение на сброс в водные объекты при аварийном режиме работы БОС с 01.01.99. Сумма взыскиваемого истцом уточненного ущерба, его расчет ответчиком не оспаривается.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт загрязнения водных объектов: канава без названия и руч. Кобыленка, притока реки Мошня в п. Крестцы в период с 05.01. по 04.03.99 из-за сброса неочищенных сточных вод, сброшенных с биологических очистных сооружений ОАО "Крестецкий леспромхоз" по 13 позициям, в результате чего произошло загрязнение окружающей среды и причинен ущерб в сумме 37 827 руб., ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об экологическом правонарушении от 31.03.99 № 9, актом проверки водохозяйственной деятельности от 31.03.99, вступившим в законную силу, и ответчиком в установленные сроки не обжалованным, постановлением о возмещении вреда, причиненного окружающей среде от 08.04.99 № 1, актом проверки химической лаборатории БОС ОАО "Крестецкий леспромхоз" от 10.02.99.
Обоснованность расчета ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорена.
Суд полагает обоснованной позицию ответчика в том, что разрешение на сбросы в водные объекты загрязняющих веществ (7 наименований) сверх предельно допустимых норм, выданное Комитетом 08.04.99 по запросу истца от 31.03.99, применимо лишь при нормальном функционировании БОС, но не при работе очистных сооружений в аварийном режиме с 05.01.99 по 04.03.99.
Следует учесть и то, что ответчиком в установленные сроки не обжаловано постановление комитета по охране окружающей среды Крестецкого района № 1 от 08.04.99 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, которое вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 70, ст. 86, ст. 87 Закона "Об охране окружающей природной среды", ст. ст. 124 - 127, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Крестецкий леспромхоз" сумму причиненного окружающей природной среде (водным объектам) вреда в сумме 37 827 руб. в областной экологический фонд в КСБ "Славянбанк" г. Новгород на р/счет 40603810600000100804, БИК 044959775, к/с 30101810900000000775, ИНН 5321028818.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
