Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.07.1999 № А44-1523/99-С11
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИГНАТЬЕВОЙ Н.М. К АКБ "СБС-АГРО" О ПРИНУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 1999 года Дело № А44-1523/99-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Игнатьевой Н.М. к АКБ "СБС-Агро" о принуждении исполнить обязательство,

установил:

Предприниматель Игнатьева Н.М. обратилась в Арбитражный суд с иском к АКБ "СБС-Агро" в лице его Новгородского регионального филиала о понуждении ответчика исполнить обязательство по кредитному договору.
В обосновании своих требований истец представил суду ксерокопию кредитного договора от 22.03.99.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключен, а ксерокопия договора не является доказательством заключения сделки.
Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами подлинного экземпляра кредитного договора или надлежаще заверенной его копии.
Истребуемые судом документы сторонами не представлены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 60 АПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Ксерокопия кредитного договора № 14/ЕБРР от 22.03.99, на которую ссылается истец, не заверена надлежащим образом, а поэтому не принимается судом в качестве доказательства совершения сделки.
Арбитражным судом отклонено ходатайство предпринимателя Игнатьевой Н.М. о допросе в качестве свидетеля заключения кредитного договора Кутузовой Н.В., поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права проверить письменные и другие доказательства.
Предприниматель Игнатьева Н.М. в подтверждении заключения кредитного договора ссылалась на письмо ГНИ по г. Новгороду о том, что в налоговой инспекции зарегистрирован 23.03.99 ссудный счет № 45406840449000000020, открытый в НРФ "СБС-Агро" 19.03.99 на ее имя.
Представитель банка пояснил, что банком проводилась работа, в том числе - открытие ссудного счета, по заключению с предпринимателем договора, однако договор заключен не был.
Учитывая, что ксерокопия кредитного договора датирована 22.03.99, а ссудный счет открыт 19.03.99, суд не считает открытие ссудного счета подтверждением заключения сделки, которая должна быть совершена в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,