Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.07.1999 № А44-1327/99-С11
<ИСК САО "РОСГОССТРАХ - НОВГОРОД" К МУ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО ЖКХ" И МУЖЭП-15 О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ВОЗМЕЩЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 1999 года Дело № А44-1327/99-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО "Росгосстрах - Новгород" к МУ "Служба заказчика по ЖКХ" и МУЖЭП-15 о взыскании 527 руб. 01 коп.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 527 руб. 01 коп. убытков, возмещенных в результате страхования.
Арбитражным судом в качестве соответчика привлечено МУЖЭП-15.
МУ "Служба заказчика по ЖКХ" г. Новгорода иск не признало, ссылаясь на то, что срок эксплуатации стояков и подводок системы центрального отопления, где произошла течь воды, не истек, а поэтому вины службы заказчика в аварийном случае не имеется.
МУЖЭП-15 иск не признал, мотивируя это тем, что работы по текущему обслуживанию и содержанию жилого дома проводились регулярно.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению за счет МУ "Служба заказчика по ЖКХ".
Как видно из материалов дела, САО "Росгосстрах-Новгород" 14 и 29 апреля 1998 г. в соответствии с договором страхования выплатило гр. Андренюк В.А. страховое возмещение в сумме 527 руб. 01 коп. за ущерб, причиненный страхователю в результате залива ее квартиры из-за разрыва подводки к радиатору центрального отопления в кв. № 130.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела установлено, что МУ "Служба заказчика по ЖКХ" переданы в оперативное управление объекты жилищно - коммунального хозяйства муниципальной собственности, в частности, жилищный фонд.
Согласно Положения о службе единого заказчика по ЖКХ в г. Новгороде МУ "Служба заказчика по ЖКХ" заключает договора подряда с жилищно эксплуатационными предприятиями на содержание, текущее обслуживание и ремонт жилищного фонда, найма жилых помещений муниципальной собственности, техобслуживание жилых и нежилых приватизируемых и арендуемых помещений, подряда с ремонтно - строительными организациями на капитальный ремонт, реконструкцию, строительство объектов жилищно - коммунального хозяйства.
Согласно ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.
Правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденными постановлением Совмина от 25.09.85 № 415 установлено, что наймодатель обязан своевременно производить капитальный ремонт и ремонт жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу санитарно - технического и иного оборудования, находящегося в них.
Исходя из изложенного, арбитражный суд считает, что МУ "Служба заказчика по ЖКХ" г. Новгорода обязано обеспечить нормальное функционирование всех инженерных сетей дома, а поэтому является ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования МУ "Служба заказчика по ЖКХ" г. Новгорода. Сумма убытков ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с МУ "Служба заказчика по ЖКХ" г. Новгорода в пользу САО "Росгосстрах - Новгород" 527 руб. 01 коп. убытков и 83 руб. 49 коп. расходов по госпошлине.
В иске МУЖЭП-15 отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,