|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.1999 № А44-1908/99-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ООО "МИЛАВА" К МУП "НОВГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ" О ВЗЫСКАНИИ НЕОБОСНОВАННОГО УДЕРЖАНИЯ ЗА ВОДУ И КАНАЛИЗАЦИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 1999 года Дело № А44-1908/99-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ООО "Милава" к МУП "Новгородский водоканал" о взыскании 4 039 руб. 56 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 4 039 руб. 56 коп., мотивируя это тем, что пл. требованием № 4660 от 30.06.99 по счет - фактуре № 4660 с ООО "Милава" необоснованно удержана за воду и канализацию указанная сумма.
В устной форме представители ответчика заявили, что взыскали с ООО штраф за несвоевременную сдачу на проверку водомера.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Согласно договору № 715 от 01.01.97, пролонгированному сторонами на 1999 год, МУП "Новгородский водоканал" в 1999 году оказывал услуги ответчику (с 23.03.98 правопреемником ИЧП стало ООО "Милава") по отпуску питьевой воды, приема сточных вод в городскую канализацию в помещении, принадлежащем ООО - магазине "Аня" по ул. Б.Московская, д. 19 в г. Новгороде.
В соответствии с п. п. 3.2.10 и 3.2.12 указанного договора Абонент (он же истец) обязан иметь приборы учета питьевой воды на каждом водопроводном вводе и производить их проверку через год (ежегодно). В случае несвоевременной поверки прибор учета считается неисправным.
Пунктом 3.2.11 договора предусмотрена обязанность абонента заменить неисправный прибор учета или отремонтировать старый в течение 30 дней.
Как установлено в судебном заседании путем осмотра водомерной карты № 3412, водомер СКВ 2/10 б/н установлен 20.02.98. Диаметр входной трубы, по которой подается вода в помещение магазина "Аня", составляет 15 мм.
18 марта 1999 года МУП "Новгородский водоканал" было выдано предписание истцу до 18.04.99 произвести поверку водомера СКВ 2/10, установленного на водопроводном вводе на дом 19 по ул. Б.Московская в г. Новгороде, на 1-ом этаже которого расположен магазин "Аня".
В течение 30-дневного срока вышеназванное предписание истцом не выполнено, что подтверждается актом проверки технического состояния от 23.04.99 и ответчиком признано в судебном заседании и подтверждается текстом искового заявления.
Согласно п. 4.3 договора № 715 при повреждении прибора учета количество израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды (сточных вод) 1,5 м/сек и действии его полным сечением в течение 24 часов в сутки.
Таким образом, объем израсходованной воды и сброшенных стоков за период с 18.03. по 18.04.99 согласно расчету составила соответственно 687 кв. м воды и 687 кв. м сточных вод.
Обоснованность указанного расчета истца в судебном заседании не оспорил.
Ответчиком 30.06.99 ООО "Милава" согласно п. 5.13. договора было выставлено безакцептное платежное требование № 4660 на 4 039 руб. 56 коп. за отпущенную в период с 18 03. по 18.06.99 воду и принятые в этот период стоки, которое было оплачено.
Тарифы на водоснабжение и водоотведение утверждены постановлением Администрации г. Новгорода от 08.12.97 № 149.
Суд полагает, что требование истца о возврате, по его мнению, излишне уплаченных сумм, является необоснованным.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
