Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.1999 № А44-1970/99-С12
<ИСК ООО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "НОВГОРОДАУДИТ" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АРХИПОВУ И.В. О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 1999 года Дело № А44-1970/99-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" к предпринимателю Архипову И.В. о взыскании 986 руб. 90 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 896 руб. 96 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 руб. 94 коп., мотивируя это тем, что выступает в качестве истца по договору уступки прав требования от 01.06.99, заключенного с ООО "Частная охранная фирма "Барс", которому переуступаемое право принадлежало на основании соглашения об уступке прав требования от 26.05.99, заключенному с ЗАО "Зернопродукт", отпускавшим предпринимателю Архипову И.В. товарно - материальные ценности по счет - фактуре № 165а от 18.02.98 на 896 руб. 96 коп.
Задолженность в сумме 896 руб. 96 коп. ответчиком признана в акте сверки расчетов по состоянию на 01.05.99.
О переходе прав Кредитора от ООО "Частная охранная фирма "Барс" к истцу ответчик был своевременно уведомлен письмом от 17.06.99.
Поскольку правоотношения между первоначальными кредиторами и должником вытекают из договора поставки (товар использовался ответчиком в предпринимательских целях), то в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ должник (он же ответчик по делу), своевременно не оплативший товар, полученный в соответствии с договором купли - продажи, обязан оплатить товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что стороны не согласовали сроки оплаты, не предусмотрели отсрочку, то согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить полученный товар сразу после его получения.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданный ему по разовому договору купли - продажи товар, то ему за просрочку уплаты с момента признания долга до 01.07.99 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 руб. 94 коп. исходя из учетной ставки банковского процента в 60 % годовых.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 995 руб. 03 коп. за счет увеличения суммы взыскиваемых процентов до 98 руб. 87 коп. за период с 05.05.99 по 19.07.99, применив учетную ставку банковского процента, действующую на момент подачи иска, т.е. 55 % годовых.
Требования в части долга остались прежними.
Ответчик в судебном заседании уточненный иск признал обоснованным в полном объеме.
Законность и обоснованность заключенных договоров об уступке прав требования, на основании которого ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" выступает в качестве истца, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств.
Поскольку товарно - материальные ценности были получены ответчиком и использованы им в предпринимательских целях, то, по мнению суда, произведенные первоначальным кредитором по накладным передачи (отгрузки) товара следует рассматривать как разовые сделки купли - продажи, в результате которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
Поскольку сторонами не были в письменной форме согласованы сроки, форма и порядок оплаты, то покупатель в силу п. 1 ст. 516 ГК РФ обязан осуществить расчет платежными поручениями, в срок непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" следует, что в тех случаях, когда соглашением сторон не определены порядок и форма расчетов, а также срок оплаты, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения, при этом просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода. Предельный срок расчетов в пределах одного субъекта Федерации, установленный ст. 80 Закона РФ "О Центральном банке РФ" не должен превышать 2-х операционных дней.
Поэтому суд полагает, что начало периода просрочки оплаты истцом в расчете определен верно. Обоснованность расчета процентов, сумма задолженности (без НДС), из которой начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, период и учетная ставка банковского процента - 55 % годовых, ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 309, 384, 389, 386, 516, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Архипова Игоря Валентиновича, г. Новгород в пользу ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" задолженность в сумме 896 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 руб. 67 коп. и расходы по госпошлине в сумме 49 руб. 34 коп.
Взыскать с предпринимателя Архипова Игоря Валентиновича в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34 руб. 20 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,