Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.1999 № А44-1566/99-С7-К
<ИСК АО "ПАРФИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" К ГНИ ПО ПАРФИНСКОМУ РАЙОНУ О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГНИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 1999 года Дело № А44-1566/99-С7-К

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Парфинский фанерный комбинат" к ГНИ по Парфинскому району о признании постановления частично недействительным,

установил:

ОАО "Парфинский фанерный комбинат" обратилось с заявлением о признании не соответствующим действующему законодательству постановления от 21.04.99 ГНИ по Парфинскому району в части занижения налога на прибыль в сумме 64 126 руб. по реализации товаров по ценам ниже себестоимости.
В судебном заседании представители истца уточнили исковое заявление, просили признать частично недействительным постановление ГНИ по Парфинскому району.
Ответчик требования истца оспорил.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Актом № 8 от 31.03.99 проверки соблюдения налогового законодательства ОАО "Парфинский фанерный комбинат" установлено занижение налогооблагаемой прибыли в результате того, что предприятием фактическая полученная прибыль для целей налогообложения не корректировалась на суммы полученных отрицательных разниц от реализации продукции (работ, услуг) по ценам ниже фактической себестоимости.
Истец полагает, что вывод о занижении налогооблагаемой прибыли ответчиком произведен на основании полученных убытков, имевших место не в связи с продажей товаров по ценам ниже покупных, а по причине того, что издержки обращения оказались больше полученной с покупателей торговой наценки. Вместе с тем, налогооблагаемая прибыль определена без учета соответствия продажной цены (конкретных товаров) покупным, складывающимся в конкретном регионе.
Кроме того, вывод ГНИ произведен на основании полученных убытков от реализации фанеры, которые имели место не по причине ее реализации по ценам ниже рыночных, а по причине роста себестоимости из-за снижения объемов производства.
Ответчик считает, что постановление в части, оспариваемой истцом, соответствует требованиям налогового законодательства.
Для целей налогообложения по налогу на прибыль в акте проверки применены минимальные цены на товары розничной торговли и продукцию общественного питания, выручка от реализации по которым доведена до их фактической себестоимости. Однако цены, сложившиеся в регионе, выше. Предприятием нарушен п. 2.5 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 № 37 "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль предприятий и организаций".
В судебном заседании установлено, что в 1997 - 1998 годах реализация товаров и продуктов питания через столовую и магазин ОАО "Парфинский фанерный комбинат" осуществлялась по ценам ниже фактической себестоимости.
Для целей налогообложения корректировка выручки от реализации продукции не произведена.
Анализ цен на розничные товары по Новгородской области и Парфинскому району позволяет сделать вывод о том, что цены, по которым производилась реализация товаров и продуктов питания, были ниже рыночных.
Предприятием нарушены ст. 2 п. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 2.5 Инструкции ГНС "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
Вывод налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой прибыли от реализации фанеры по ценам ниже фактической себестоимости не соответствует требованиям Закона.
Согласно расчета фактических затрат на 1 рубль реализованной продукции за ноябрь 1997 года себестоимость продукции действительно была выше цены, по которой она была реализована.
Вместе с тем, для целей налогообложения должен браться не конкретный месяц, а отчетный период. По итогам IV квартала 1997 года согласно "Отчета о прибылях и убытках" за год и 9 месяцев 1997 года предприятие имело прибыль, что не отрицалось в судебном заседании представителем налоговой инспекции.
Требование истца на основании п. 5 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и согласно расчета по оспариваемому истцом пункту постановления подлежат удовлетворению в части доначисления налога на прибыль от реализации фанеры по ценам ниже фактической себестоимости в сумме 55 040 руб., штрафа 20 % в сумме 11 008 руб., пеней - 8 665 руб.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным постановление № 8 от 21.04.99 ГНИ по Парфинскому району в части доначисления налога на прибыль в сумме 55 040 руб., штрафа 20 % в сумме 11 008 руб. и пеней в сумме 8 665 руб.
Обязать ГНИ по Парфинскому району возвратить АО "Парфинский фанерный комбинат" из бюджета Российской Федерации 600 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.

Председательствующий
А.В.ДЕГТЕВ

Судьи
З. С АНИСИМОВА
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,