|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 21.07.1999 № А44-762/99-С5
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕРКИ ГНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2000 № А44-762/99-С5 решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.1999 № А44-762/99-С5 оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.1999 № А44-762/99-С5 иск частично удовлетворен.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 27.09.1999 № А44-762/99-С5 данное постановление частично отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1999 года Дело № А44-762/99-С5
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГНИ по г. Новгороду на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.99 по делу № А44-762/99-С5 (Судья Дегтев А.В.),
установил:
Государственная налоговая инспекция по г. Новгороду обратилась с иском к ООО "Интер-Моторс" о взыскании 187 621 руб. 50 коп. - суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по акту проверки от 02.02.99 № 02-02-14/9 на том основании, что на предприятии отсутствовал учет объектов налогообложения и в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.94 № 1006 суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет, определены расчетным путем на основании данных по иным аналогичным плательщикам.
Решением суда первой инстанции от 21.05.99 в иске налоговой инспекции отказано по тем основаниям, что налоговая инспекция не доказала, что у предприятия отсутствовал какой-либо учет, не позволяющий определить правильность определения предприятием объектов налогообложения и сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.
ГНИ по г. Новгороду с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционной инстанцией в полном объеме.
В судебном заседании ГНИ по г. Новгороду поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Ответчик с доводами истца не согласился по тем основаниям, что филиал не обязан был предоставлять отчетность ООО "Интер-Моторс", бухгалтерский учет велся в ООО "Интер-Моторс", выручка от деятельности филиала учитывалась полностью и полностью уплачивались налоги ООО "Интер-Моторс".
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по г. Новгороду проведена документальная проверка ООО "Интер-Моторс" по соблюдению налогового законодательства за период с 03.09.97 по 01.10.98, в том числе и деятельность филиала - Крестецкой станции технического обслуживания автомобилей, расположенного в п. Крестцы Новгородской области.
В ходе проверки установлено, что ни филиал, ни ООО "Интер-Моторс" на налоговом учете в ГНИ Крестецкого района не зарегистрированы, Положения о филиале не имеется.
Бухгалтерский учет в филиале отсутствовал, как и отдельный учет деятельности филиала в ООО "Интер-Моторс".
Имущество (основные средства), находящиеся в пользовании филиала (л. д. 22) в бухгалтерском учете по счету "Основные средства" в ООО "Интер-Моторс" не отражено.
Не отражены в бухгалтерском учете операции по комиссионной торговле автотранспорта, принятого от частных лиц.
Не отражена в бухгалтерском учете кредиторская задолженность перед ООО "Дюк-Метал К" по арендной плате за пользование помещением.
В главной книге допускаются записи, сделанные карандашом.
Инвентаризация имущества и обязательств не проводится.
Выявив нарушения требований бухгалтерского учета, установленных ст. ст. 8, 10, 12 Закона РФ "О бухгалтерском учете", Положения о бухгалтерском учете и отчетности, налоговой инспекцией правомерно сделан вывод об отсутствии учета объектов налогообложения и в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.94 № 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" суммы налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы определены расчетным путем на основании данных по иным налогоплательщикам.
Суд считает также правомерным наложение штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов при оказании услуг населению филиалом.
Вместе с тем, применение финансовых санкций в соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" является неправомерным.
Взысканию подлежат суммы доначисленных налогов, штраф в размере 20 % от сумм неуплаченных налогов в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса РФ и пени.
Сумма, подлежащая ко взысканию, 76 365 руб. 77 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 155 - 159, 134 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
1. Решение арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 1999 года по делу № А44-762/99-С5 - отменить.
2. Взыскать с ООО "Интер-Моторс" в доход соответствующего бюджета 76 365 руб. 77 коп., в остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ООО "Интер-Моторс" в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 2 890 руб. 97 коп.
4. Выдать исполнительные листы.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
З.С.АНИСИМОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
