|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.1999 № А44-2154/99-С9-К
<ИСК БОРОВИЧСКОГО АО "ДЕМЕТРА" К ГНИ ПО Г. БОРОВИЧИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГНИ ПО Г. БОРОВИЧИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 1999 года Дело № А44-2154/99-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Боровичского АО "Деметра " к ГНИ по г. Боровичи о признании недействительным постановления,
установил:
Открытое акционерное общество "Деметра" обратилось с иском о признании недействительным постановления государственной налоговой инспекции по г. Боровичи за № 123 от 18.05.99 в части, как не соответствующее действующему законодательству.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что ответчик необоснованно сделал вывод о неправомерности включения в себестоимость расходов:
- по приобретению радиостанции на сумму 2 527 руб.;
- регистрации радиостанции на сумму 305 руб., что повлекло, по мнению ответчика, занижение налога на прибыль за 1997 г. на 53 руб.
Налоговой инспекцией не учтено при этом то, что радиостанция относится в состав малоценных предметов, а затраты по оплате регистрации являются затратами, связанными с управлением производством;
- необоснованно сделан вывод ответчиком о неправомерности отнесения на себестоимость продукции расходов в сумме 251 650 руб., связанных с ремонтом цеха. Ответчик необоснованно расценил ремонт цеха как капитальные вложения, связанные с подготовкой к установке нового оборудования;
- в п. 1.4.1. постановления ответчик необоснованно взыскивает отчисления на обеспечение пожарной безопасности в сумме 5 324 руб. и штраф 20 %.
Статьей 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" определен исчерпывающий перечень местных налогов, в котором отсутствуют данные отчисления;
- ответчик необоснованно исключил из состава затрат расходы в сумме 12 275 руб. по замене электропроводки в арендованном здании магазина. Указанные работы являются текущим ремонтом и включены в себестоимость продукции в соответствии с п.п. "е" п. 2 Положения о составе затрат...;
- ответчиком необоснованно исключены из состава затрат, относящихся на себестоимость, расходы в сумме 848 руб. по подключению к электросети киосков, оплата разрешения на подключение киосков, оплата за право на установку киосков, полагая, что указанные расходы должны быть включены в первоначальную стоимость основных средств. Однако данные расходы являются эксплуатационными расходами по содержанию зданий, сооружений ... и в соответствии с п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат ... относятся на себестоимость продукции;
- необоснованы вывода ответчика о неправомерности включения в себестоимость продукции расходов по приобретению электрочайников и горшков для цветов. Указанные расходы связаны с участием работников в производственном процессе и в соответствии с п.п. "ж" п. 2 Положения о составе затрат ... относятся на себестоимость продукции.
Ответчик с иском не согласился по тем основаниям, что выводы налоговой инспекции основаны на действующем законодательстве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению в части признания недействительным п. 1.2.1 Постановления о взыскании штрафа в размере 20 % от суммы отчислений на обеспечение противопожарной безопасности, в остальной части иска должно быть отказано по следующим основаниям.
Расходы по приобретению и регистрации радиостанции в сумме 2 832 руб. относятся к затратам по созданию и совершенствованию систем и средств управления и не включаются в себестоимость продукции в соответствии с п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат ... Таким образом, доначисление налога на прибыль в сумме 53 руб. и штрафа 20 % в сумме 10 руб. является правомерным.
В связи с осуществлением инвестиционного проекта "Расширение производственных мощностей и модернизации действующего оборудования" предприятием была установлена новая технологическая линия, затраты, произведенные по подготовке цеха к установке нового оборудования в сумме 251 650 руб. в нарушение ст. 3 Положения о бухгалтерском учете "Учет основных средств" отнесены на себестоимость продукции, следовало отнести на увеличение стоимости оборудования.
Требования ответчика об обязательном отчислении 0,5 % от общей сметной стоимости работ по строительству, капитальному ремонту ... на финансовое обеспечение пожарной безопасности основаны на ст. 10 Федерального закона "О пожарной безопасности" и распоряжении Администрации г. Боровичи от 12.01.96 № 19-рг.
Взыскание штрафа в размере 20 % от суммы отчислений не основано на действующем законодательстве.
В соответствии с актом выполненных работ за декабрь 1997 г. (л. д. 61 приложение № 7) истцом в арендованном магазине № 4 произведены электромонтажные работы по установке электрооборудования. Указанные работы относятся к затратам капитального характера, связанные с восстановлением основных средств. Так как у ОАО "Деметра" помещение магазина не состоит на балансе, то затраты в сумме 12 275 руб. в соответствии с п. 42 "Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ" следовало зачислить в собственные основные средства, а не относить на себестоимость продукции, как затраты по текущему ремонту.
Истцом неправомерно отнесены на себестоимость продукции расходы, связанные с установкой киосков, поскольку в соответствии с п. 43 "Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ" все затраты, связанные с установкой, вводом в эксплуатацию основных средств включаются в стоимость основных средств.
Отнесение расходов по приобретению электрочайников и горшков для цветов для работников аппарата управления на себестоимость продукции не предусмотрено п. 2 "ж" Положения о составе затрат...
С учетом изложенного, суд считает правомерными выводы налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и штрафа в размере 20 % от суммы неуплаченного налога.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным п.п. 1.4.2. п. 1.4. постановления ГНИ по г. Боровичи от 18 мая 1999 года в части взыскания штрафа в сумме 1 064 руб. 80 коп., в остальной части иска отказать.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
А.В.ДЕГТЕВ
В.П.ДУХНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
