Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 10.09.1999 № А44-2449/99-С12
<ИСК АК СБЕРБАНКА РФ В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО БАНКА СБЕРБАНКА РФ К НОВГОРОДСКОМУ ООО "ФАЭТОН" О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 1999 года Дело № А44-2449/99-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АК Сбербанка РФ в лице Новгородского банка Сбербанка РФ к Новгородскому ООО "Фаэтон" о взыскании 47 022 руб. 03 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 47 022 руб. 03 коп., мотивируя это тем, что согласно п. 1.1, п. 1.2 кредитного договора № 638-кр от 13 августа 1997 года предоставил ООО "Фаэтон" кредит в сумме 50 000 000 рублей (пятьдесят миллионов (неденоминированных рублей) на срок до 13 февраля 1998 года под 40 % годовых.
Свои обязательства по возврату кредитору сумм кредита в установленный срок и по уплате процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, оговоренных сторонами в договоре от 13 августа 1997 года, ответчик не исполнил, о чем свидетельствует наличие долга.
Истец в судебном заседании иск подтвердил. Ответчик извещался о времени рассмотрения по юридическому адресу, но в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 111 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела слушанием и, руководствуясь ст. 119 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Правомерность заключения кредитного договора № 638-кр от 13.08.97 между Сбербанком РФ в лице первого заместителя Председателя Новгородского банка Галко В.И., действующего на основании положений и доверенности № 5-4012 от 05.12.95, и ООО "Фаэтон" в лице директора у суда сомнения не вызывает.
Предоставление Банком Заемщику кредита в сумме 47 022 руб. 03 коп. (деноминированных) 01.01.98 под 40 % годовых сроком возврата до 13.02.98 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Истец взыскивает с ответчика лишь сумму кредита, не взыскивая с него проценты за его пользование и пени за просрочку оплаты ссуды и процентов по ней.
Невыполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита в сумме 47 022 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" Великий Новгород в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новгородского банка Сберегательного банка РФ задолженность в сумме 47 022 рубля 03 копейки и расходы по госпошлине в сумме 1 980 рублей 88 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,