Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.1999 № А44-2644/99-С9-К
<ИСК ГП ПО "КВАНТ" К ГНИ ПО Г. НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГНИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2000 № А44-2644/99-С9к решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2000 № А44-2644/99-С9-К и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 10.05.2000 № А44-2644/99-С9-К оставлены без изменения.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 10.05.2000 № А44-2644/99-С9-К решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2000 № А44-2644/99-С9-К оставлено без изменения.
   ------------------------------------------------------------------

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2000 № А44-2644/99-С9-К иск частично удовлетворен.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2000 № А44-2644/99-С9-К данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.1999 № А44-2644/99-С9-К частично отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.1999 № А44-2644/99-С9-К данное решение частично изменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 1999 года Дело № А44-2644/99-С9-К

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГП ПО "Квант" к ГНИ по г. Новгороду о признании недействительным постановления,

установил:

Государственное предприятие производственное объединение "Квант" обратилось с иском о признании в части недействительным постановления ГНИ по г. Новгороду за № 02-14/62 от 19.08.1999 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, как не соответствующее действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что не согласен с выводами налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой прибыли за 1996 - 1998 гг. за счет включения в себестоимость продукции затрат предыдущих периодов, поскольку предприятием ошибочно затраты были отнесены на производственные счета, тогда как в соответствии с п. 15 "Положения о составе затрат..." они должны быть отражены в составе внереализационных расходов, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль.
По этим же основаниям необоснованным является доначисление налога на добавленную стоимость за 1996 - 1998 гг. в сумме 427 927 руб.
Необоснованным является доначисление НДС за 1996 г. в сумме 430 200 руб. на том основании, что не подлежит возмещению НДС, взысканный с товаров (работ, услуг), приобретенных за счет средств целевого финансирования. Однако предприятие не приобретало на эти средства товары, не оказывало услуги и работы.
Необоснованным является взыскание налога на содержание ЖКХ и объектов социально-культурной сферы в сумме 124 521 руб. 60 коп., тогда как в акте проверки итоговая сумма занижения с учетом завышения налога в 1997 г. в сумме 107 152 руб. 60 коп. составила 17 369 руб.
От требований о признании недействительным п. 1.4 Постановления отказывается.
Необоснованным является взыскание штрафа в размере 100 % от суммы заниженного НДС, т.к. Закон РФ "Об основах налоговой системы в РФ" утратил силу в связи с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ.
Ответчик с исковыми требованиями согласился в части взыскания налога на ЖКХ и социально-культурной сферы и начисления пеней, а также взыскания штрафа в размере 10 % от суммы заниженного НДС, с остальной частью иска не согласился по следующим основаниям.
Истец в нарушение п. 12 Положения о составе затрат относил произведенные затраты на себестоимость продукции в последующие отчетные периоды, что привело к занижению налогооблагаемой прибыли.
По этим же основаниям доначислен налог на добавленную стоимость.
Истцом необоснованно поставлен к возмещению НДС по товароматериальным ценностям, приобретенным за счет средств целевого бюджетного финансирования, что противоречит п. 19 разд. 4 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты НДС".
У предприятия по итогам работы за 1997 г. имеется переплата налога на содержание жилищного фонда в сумме 107 153 руб., в 1998 г. указанный налог занижен на 124 521 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 122 Налогового кодекса начислен штраф 20 % 29 904 руб. 30 коп. С учетом переплаты пени составляют 1 952 руб.
Штраф в размере 100 % от суммы доначисленного НДС исчислен неправомерно. В связи с неправильным исчислением штрафа внесено изменение. Взысканию подлежит штраф в сумме 281 128 руб.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным в части.
Правомерным является вывод налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой прибыли за счет отнесения на себестоимость продукции затрат не в те отчетные периоды, в которых они произведены.
Согласно п. 12 Положения о составе затрат затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты (л. д. 31 - 32).
Соответственно, правомерным является доначисление суммы НДС в размере 427 927 руб. за 1996 - 1997 гг.
Предприятием необоснованно предъявлены за 1996 г. к возмещению из бюджета суммы НДС по товароматериальным ценностям, используемым для производства работ, выполненных за счет средств целевого бюджетного финансирования, выделенных на проведение конверсии производства, что противоречит п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Таким образом, доначисление НДС в сумме 430 200 руб. является обоснованным.
Необоснованным является взыскание налога на содержание жилищно-коммунального хозяйства в сумме 124 521 руб. 60 коп. при наличии переплаты того же налога в сумме 107 152 руб. 60 коп.
Взысканию подлежит 17 369 руб., соответственно, с указанной суммы должны быть исчислены пени и штраф.
Наложение штрафа в сумме заниженного налога на добавленную стоимость является неправомерным, т.к. согласно ст. 2 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" от 16.07.1998 Закон РФ от 27.12.1991 "Об основах налоговой системы в РФ" утратил силу.
Суд считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ, учитывая, что предприятие является государственным, понесло потери, связанные с государственным оборонным заказом, уменьшить штрафные санкции в два раза.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным постановление ГНИ по г. Новгороду № 02-14/62 от 19.01.1999, п. 2.2 в части взыскания 22 024 руб., п. 1.6 в части взыскания 107 152 руб. 60 коп. и пеней 22 715 руб. 70 коп., п. 2.1 в части взыскания 59 459 руб. 50 коп., п. 2.3 в части взыскания 25 246 руб. 05 коп., в остальной части иска отказать.

2. Возвратить ГП ПО "Квант" из бюджета РФ госпошлину в сумме 300 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА

Судьи
З.С.АНИСИМОВА
Т.А.ДМИТРИЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,