Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.1999 № А44-2857/99-С1
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ЗАО "СЛАВНОЕ" К ЗАО "ВТОРМЕТ" ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ ПРОЕЗДА К СКЛАДСКОМУ ПОМЕЩЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 1999 года Дело № А44-2857/99-С1

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ЗАО "Славное" к ЗАО "Втормет" об устранении препятствий проезда к складскому помещению,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании своим имуществом. В частности, истец просил обязать ответчика устранить препятствия с его стороны (АО "Славное") в пользовании складским помещением, которое принадлежит ему на праве собственности.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, извещен в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Из материалов дела установлено, что АО "Славное" требований о нарушении прав пользования земельным участком не заявляло, а фактически предъявило иск об устранении препятствий со стороны ответчика (АО "Славное") в пользовании складским помещением, которое принадлежит последнему на праве собственности.
На основании договора купли - продажи от 25.12.1995 истец приобрел право собственности на складское помещение, расположенное на производственно - комплектовочной базе ТОО "Новгородагровод" в п. Панковка, ул. Промышленная, д. 19.
АО "Славное" не имеет возможности использовать указанное помещение в связи с тем, что ответчик закрывает ворота для проезда к складскому помещению.
При таких обстоятельствах самоуправные действия ответчика, выразившиеся в чинении препятствий законному владельцу в пользовании названным имуществом подлежит пересечению в силу ст. 304 ГК.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования ЗАО "Славное" удовлетворить.
Обязать ЗАО "Втормет" немедленно после вынесения решения устранить препятствия в пользовании складским помещением, расположенным в п. Панковка, ул. Промышленная, 19.
Взыскать с р/с ЗАО "Втормет" в пользу ЗАО "Славное" в возврат госпошлины 835 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,