|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.1999 № А44-2854/99-С11
<ИСК ОАО "НОВГОРОДСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОВОЛОКНА" К УПРАВЛЕНИЮ ЮСТИЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОБРАТНОМ ВЗЫСКАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2000 № А44-2854/99-С11 данное решение отменено, в иске отказано.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2000 № А44-2854/99-С11 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2000 № А44-2854/99-С11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2000 № А44-2854/99-С11 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 1999 года Дело № А44-2854/99-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Новгородский завод стекловолокна" к Управлению юстиции Администрации Новгородской области и Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании 86 868 руб. 69 коп.,
установил:
ОАО "Новгородский завод стекловолокна" обратился в арбитражный суд с иском к Управлению юстиции Администрации Новгородской области и Управлению Федерального казначейства по Новгородской области об обратном взыскании 86 868 руб. 69 коп. исполнительского сбора, взысканного с него службой судебных приставов по г. Новгороду, мотивируя это тем, что постановления судебных приставов о взыскании с истца исполнительского сбора отменены судом общей юрисдикции.
В арбитражный суд поступило заявление первичной профсоюзной организации ОАО "Новгородский завод стекловолокна" о привлечении ее к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Профком просил вынести решение по делу на усмотрение суда, т.е. удовлетворить иск в пользу ОАО "Новгородский завод стекловолокна" или в пользу профкома.
Учитывая, что профком ОАО "Новгородский завод стекловолокна" 30.06.99 зарегистрирован в Управлении юстиции Администрации Новгородской области как общественная организация, суд удовлетворил его ходатайство.
Управление юстиции Администрации Новгородской области в отзыве на иск требования истца не признало, полагая, что исполнительский сбор подлежит возвращению профсоюзному комитету, а не истцу.
Управление Федерального казначейства иск не признало, ссылаясь на то, что не имеет задолженности перед истцом.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.10.99 по 02.11.99.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, профком ОАО "НЗСВ" в 1998 г. обращался в службу судебных приставов г. Новгорода с заявлениями о принудительном исполнении удостоверений комиссии по трудовым спорам (КТС) ОАО "НЗСВ" на взыскание с ОАО "НЗСВ" - должника задолженности по заработной плате работников ОАО "НЗСВ". По заявлениям профкома возбуждено 4 исполнительных производства. В связи с тем, что ОАО "НЗСВ" не выполнило добровольно удостоверения КТС, судебными приставами в соответствии со ст. 81 Закона "Об исполнительном производстве" вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % суммы взыскиваемой задолженности.
Определениями Новгородского городского суда от 30.07.98, 02.10.98, 30.10.98, 02.12.98 все постановления судебных приставов о взыскании с ОАО "НЗСВ" исполнительского сбора отменены по жалобам ОАО "НЗСВ" в связи с нарушением порядка направления постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора.
По 3 отмененным постановлениям произведено реальное взыскание исполнительского сбора в общей сумме 86 868 руб. 69 коп., из которых в соответствии со ст. 81 Закона "Об исполнительном производстве" 70 % перечислено во внебюджетный фонд развития исполнительного производства - на р/счет службы судебных приставов, 30 % - в федеральный бюджет.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со п. 4 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой акта, послужившего основанием для взыскания сбора, исполнительский сбор должен быть возвращен должнику, т.е. ОАО "Новгородский завод стекловолокна".
Доводы Управления юстиции Администрации Новгородской области о том, что исполнительский сбор должен быть возвращен профкому истца, противоречит закону и постановлению апелляционной инстанции арбитражного суда Новгородской области, а поэтому арбитражным судом не принимаются.
В соответствии со ст. 16, 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Незаконные постановления о взыскании исполнительского сбора с истца вынесены должностным лицом государственного органа - Службой судебных приставов Управления юстиции, которое является подразделением Министерства юстиции РФ.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что согласно ст. 81 ч. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" только 30 процентов от суммы исполнительского сбора отчисляется в федеральный бюджет, а остальная сумма поступает во внебюджетный фонд исполнительного производства.
В связи с изложенным, с Управления юстиции Администрации Новгородской области подлежат взысканию 60 808 руб. 08 коп., что составляет 70 % от незаконно взысканного сбора, а с Управления Федерального казначейства - 26 060 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Управления юстиции Администрации Новгородской области в пользу ОАО "Новгородский завод стекловолокна" 60 808 руб. 08 коп.
Взыскать с Управления Федерального казначейства по Новгородской области в пользу ОАО "Новгородский завод стекловолокна" 26 060 руб. 61 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
