|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.1999 № А44-2657/99-С12
<ИСК ГУП "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" К ООО "НОВВЕСТ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕОПЛАЧЕННЫЕ УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 1999 года Дело № А44-2657/99-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Восточно - Сибирская железная дорога" к ООО "Новвест" о взыскании 34 874 руб. 79 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 34 874 руб. 79 коп., мотивируя это тем, что в 1998 году оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму задолженности, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, корешками дорожных ведомостей, указанными в перечнях N№ 515, 981218, 400, 713, 576, все от декабря месяца.
Обязательство по оплате платежей за оказанные услуги, начисленных согласно Руководства № 1 (Прейскурант 10-01) с учетом повышающего коэффициента на момент оказания услуг и причитающихся налогов, ООО "Новвест" не выполнено.
Определением суда от 04.10.99 рассмотрение дела из-за отсутствия извещения ответчика о времени рассмотрения и его неявки в судебное заседание было отложено на 5 ноября 1999 года, и истцу было предложено предоставить доказательство перечисления госпошлины в сумме 1 994 руб. 99 коп., так как в нарушение Приложения к Инструкции Государственной налоговой службы России № 42 по применению Закона РФ "О государственной пошлине" пл. поручение № 4177 от 20.08.99, принятое к исполнению Востсибтранскомбанком (г. Иркутск), не содержит отметки ответственного исполнителя банка, заверенного главным бухгалтером учреждения банка, либо его заместителем и не скреплено оттиском круглой печати учреждения банка и поэтому не может служить доказательством оплаты госпошлины.
Истец, извещенный о времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств оплаты госпошлины, как того требовал арбитражный суд в своем определении от 04.10.99, не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал обоснованным в полном объеме.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что 01.03.98 между Восточно - Сибирской железной дорогой и ООО "Новвест" был заключен договор № 31 6300/1107 на транспортное обслуживание, согласно которому ответчику оказаны услуги по перевозке грузов на 34 874 руб. 79 коп., составляющие железнодорожный тариф и дополнительные сборы, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, накопительными карточками, корешками денежных ведомостей, приложенных к иску. Факт оказания ООО услуг по вышеназванному договору на сумму долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Обязательство по оплате платежей за оказанные услуги в сумме 34 874 руб. 79 коп., начисленных согласно Руководства № 1 (Прейскурант № 10-01) с учетом повышающего коэффициента на момент оказания услуги и причитающихся платежей ООО "Новвест", не исполнено, что подтверждается материалами дела и признано ответчиком в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 785, 1090 ГК РФ, ст. ст. 36, 41 Транспортного Устава железных дорог РФ, ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новвест" г. Новгород в пользу ГУП "Восточно - Сибирская железная дорога" задолженность в сумме 34 874 руб. 79 коп.
Взыскать с ООО "Новвест" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 994 руб. 99 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
