|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.12.1999 № А44-2869/99-С11
<ИСК ОАО "ЗАПСЕЛЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" К ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА О ВЗАИМОЗАЧЕТАХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2000 № А44-2869/99-С11 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 1999 года Дело № А44-2869/99-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Запсельэлектросетьстрой" к ООО "Энергострой" о признании недействительной сделки,
установил:
ОАО "Запсельэлектросетьстрой" (далее ОАО "ЗСЭСС") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергострой" о признании недействительным договора о взаимозачетах № 9 от 15.08.98, заключенного между филиалом ОАО "ЗСЭСС" и ООО "Энергострой", в связи с его ничтожностью и просило применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Свои требования истец мотивировал тем, что сделка совершена филиалом без надлежащих полномочий, сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, при совершении сделки нарушены требования ст. 410 ГК РФ.
Ответчик иск не признал по причинам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, филиал ОАО "ЗСЭСС" мехколонна № 45 и ООО "Энергострой" 15.08.98 заключили договор о взаимозачетах, согласно которому ООО "Энергострой" передало по взаимозачету задолженность за выполненные работы по объекту: ВЛ-6 кВ в сумме 29 044 руб. (по договору субподряда от 03.08.98) филиалу ОАО "ЗСЭСС" Новгородской мехколонне № 45, которая засчитала переданную задолженность по взаимозачету и передала на указанную сумму ООО "Энергострой" транспортные средства.
Арбитражный суд полагает, что в данном случае сторонами частично прекращено обязательство, возникшее из договора субподряда от 03.08.98, не в результате взаимозачета, а путем представления должником кредитору взамен денежного исполнения отступного, а именно - передачей транспортных средств.
Из Устава ОАО "ЗСЭСС" следует, что Новгородская механизированная колонна № 45 является филиалом акционерного общества.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
На день совершения спорной сделки директор филиала ОАО "ЗСЭСС" Новгородская мехколонна № 45 Кошкин Ю.А. не имел права подписывать договор о взаимозачетах, поскольку доверенность № 18 от 01.07.97, на основании которой он действовал ранее, была отменена приказом Генерального директора ОАО "ЗСЭСС" от 25.05.98, о чем директор филиала Кошкин Ю.А. был извещен ценным письмом от 27.06.98.
Факт уведомления директора филиала Кошкина Ю.А. об отмене доверенности подтверждается также протоколом совещания директоров филиалов ОАО "ЗСЭСС" № 35 от 10.06.98, на котором в присутствии Кошкина Ю.А. обсуждался вопрос об отмене доверенностей.
Согласно ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение своим имуществом принадлежит собственнику. Частями 1, 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается кроме случаев, предусмотренных Законом.
Филиал ОАО "ЗСЭСС", не имея статуса юридического лица, не обладая гражданской правоспособностью, без доверенности, выступил участником гражданского оборота, распорядившись имуществом, собственником которого он не является.
Таким образом, совершая сделку по отчуждению транспортных средств, принадлежащих ОАО "ЗСЭСС", филиал мехколонна № 45 нарушила названные выше нормы закона, что согласно ст. 168 ГК РФ влечет недействительность сделки.
Кроме того, арбитражный суд считает, что при совершении спорной сделки в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника (ОАО "ЗСЭСС") банкротом, произошло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - ООО "Энергострой" перед всеми остальными кредиторами, что подтверждается копиями бухгалтерского баланса за 9 месяцев 1998 г. и реестром требований кредиторов.
Указанные обстоятельства согласно ч. 3 ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются основанием для признания судом сделки недействительной.
При этом суд считает, что ООО "Энергострой", приобретая транспортные средства от филиала ОАО "ЗСЭСС", знало или могло знать о недействительности сделки, т.к. на день совершения сделки директор ООО "Энергострой" Ефимов С.В. одновременно занимал должность главного инженера мехколонны № 45, а директор мехколонны Кошкин Ю.А. являлся учредителем ООО "Энергострой".
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ, ст. 78 ч. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным договор о взаимозачетах № 9 от
15.08.98, заключенный между филиалом "Запсельэлектросетьстрой"
Новгородской мехколонной № 45 и ООО "Энергострой".
Обязать ООО "Энергострой" возвратить ОАО "Запсельэлектросетьстрой" по акту приема - передачи следующие транспортные средства:
- автомобиль ГАЗ-5312 1989 года выпуска, двигатель № 176643, шасси 1213740, кузов № 163;
- автомобиль КАМАЗ-5320 1988 года выпуска, двигатель № 311357, шасси 315548, кузов б/н;
- автомобиль ГАЗ-31009 1980 года выпуска, двигатель № 114271, шасси б/н, кузов № 0240095;
- бурильную машину ГАЗ-66-11 1987 года выпуска, двигатель № 7315813, шасси № 482034, кабина № 10293 в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО "Энергострой" в пользу ОАО "Запсельэлектросетьстрой" расходы по госпошлине в сумме 1 670 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
