Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.1999 № А44-3054/99-С5
<ИСК ОАО "НОВГОРОДТЕЛЕКОМ" К ГНИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ВОЗВРАТЕ ИЗ БЮДЖЕТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 10.02.2000 № А44-3054/99-С5 данное решение отменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 1999 года Дело № А44-3054/99-С5

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Новгородтелеком" к ГНИ по Новгородской области о возврате из бюджета 1 299 500 руб.,

установил:

ОАО "Новгородтелеком" обратилось в суд с заявлением об обязании госналогинспекции по Новгородской области возвратить из бюджета 1 299 500 руб., излишне уплаченного налога на прибыль. Заявитель мотивирует тем, что помимо финансовых санкций в виде взыскания всей суммы прибыли по результатам акта проверки от 25.12.97 № 02-02-12/56, истцом ошибочно произведена уплата налога на прибыль, ранее уже уплаченного в составе финансовых санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" взыскание недоимки по налогу на прибыль должно было производиться в составе финансовых санкций, что нашло отражение в пункте 5 приложения к письму ВАС РФ от 31 мая 1994 года № С1-7/ОП-370. Требование о зачете переплаченной суммы налога на прибыль (1 299 500 руб.) в счет уплаты текущих платежей по данному налогу, изложенное в письме от 04.11.99 № 1702 налоговой инспекцией удовлетворено не было.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Учитывая, что ГНИ по Новгородской области переименована в Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Новгородской области, поэтому его следует признать надлежащим ответчиком.
Представители ответчика иск оспорили, мотивируя тем, что актом проверки от 19.12.97 № 02-02-12/56 АО "Новгородтелеком" установлено занижение налогооблагаемой прибыли. Решением к акту проверки истцу было предложено перечислить в бюджет сумму заниженной прибыли и штраф в той же сумме, определенные подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", как ответственность налогоплательщика, нарушившего налоговое законодательство. Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.98 данное решение признано правомерным. В мае 1998 г. предприятие АО "Новгородтелеком" восстановило в бухгалтерском учете заниженную прибыль, внесло исправления в бухгалтерскую отчетность в размере сокрытого (заниженного) дохода (прибыли), уплатило налог на прибыль.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
ОАО "Новгородтелеком" просит возвратить из бюджета 1 299 500 руб. - как излишне уплаченный налог на прибыль.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 27.12.91 № 2118-1 "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога, при этом исправления в бухгалтерскую отчетность налогоплательщик обязан вносить в размере суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли), выявленного проверками налогового органа.
Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" был предусмотрен особый вид ответственности в виде взыскания всей суммы заниженного дохода (прибыли) и штрафа в размере данной суммы.
Актом проверки от 19.12.97 № 02-02-12/56 было установлено занижение налогооблагаемой прибыли. Решение к акту проверки, которым была доначислена ко взысканию сумма заниженной прибыли и штраф в той же сумме АО "Новгородтелеком" исполнило, уплатило налог на прибыль.
АО "Новгородтелеком" полагает, что им излишне оплачен налог на прибыль, т.к. сумма недоимки по налогу на прибыль была взыскана в составе финансовых санкций (в виде взыскания всей суммы прибыли), при этом ссылается на пункт 5 приложения к письму ВАС РФ от 31 мая 1994 года № С1-7/ОП-370.
Однако согласно вышеуказанного пункта налогоплательщик обязан вносить исправления в бухгалтерскую отчетность в размере суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли), выявленной проверками налоговых органов. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет за отчетный период, в котором закончилась проверка, определяется с учетом суммы налога с сокрытого или заниженного объекта налогообложения, взысканной налоговым органом по результатам проверки.
Из вышеизложенного вытекает, что в момент выявления заниженной прибыли объект налогообложения отсутствовал, возник только после внесения налогоплательщиком исправлений в бухгалтерскую отчетность.
Руководствуясь ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Судья
А.В.ДЯГТЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,