|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.1999 № А44-3257/99-С12
<ИСК ООО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "НОВГОРОДАУДИТ" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АРХИПОВУ И.В. О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 1999 года Дело № А44-3257/99-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" к предпринимателю Архипову И.В. о взыскании 25 073 руб. 62 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 073 руб. 62 коп., мотивируя это тем, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.07.99 по делу А44-1608/99-С12, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 28 - 29.09.99 и постановлением кассационной инстанции ФАС Северо-Западного округа от 25.11.99 с предпринимателя Архипова И.В. в пользу ООО "Новгородаудит" взысканы: задолженность в сумме 133 118 руб. 11 коп., а также проценты за просрочку оплаты по ст. 395 ГК РФ, начисленные по состоянию на 27.07.99 в сумме 82 725 руб. 50 коп. Проценты взыскиваются за период просрочки оплаты вышеназванного долга с 28.07.99 по 29.11.99, начисленные из учетной ставки банковского процента в 55 % годовых.
Истец полагает, что в силу п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А44-1608/99-С12 между теми же лицами, не должны доказываться вновь при рассмотрении данного дела, в котором истец взыскивает проценты, в связи с увеличением периода просрочки.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 25 875 руб. 98 коп. за счет увеличения периода просрочки оплаты с 29.11.99 по 03.12.99.
Ответчик иск признал обоснованным, но, учитывая, что решением арбитражного суда по делу № А44-1608/99-С12 от 28.07.99 уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 725 руб. 50 коп., при сумме долга в 133 118 руб. 11 коп., просил применить ст. 333 ГК РФ и вдвое уменьшить размер процентов.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дела № А44-1608/99-С12, на которое делается ссылка в иске, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.07.99 по делу № А44-1608/99-С12, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Новгородской области от 28 - 29.09.99 и постановлением кассационной инстанции ФАС Северо-Западного округа от 25.11.99, с предпринимателя Архипова И.В. в пользу истца взысканы: задолженность в сумме 133 118 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты на 27.07.99 в сумме 82 725 руб. 50 коп.
В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства (факт) просрочки оплаты долга ответчиком в сумме 133 118 руб. 11 коп. установлены вступившим в силу решением суда и не должны доказываться вновь при рассмотрении данного дела, в котором истец взыскивает проценты, в связи с увеличением периода просрочки.
Ответчик не оспорил обоснование представленного истцом расчета процентов.
Оснований для уменьшения суммы взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как суд вправе уменьшить не сумму процентов, а размер (ставку) процентов.
Учитывая длительный период времени просрочки оплаты, что взыскиваемые проценты не превышают сумму долга, арбитражный суд не находит законных оснований для снижения учетной ставки.
Руководствуясь ст. ст. 58, 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с предпринимателя Архипова Игоря Валентиновича г. Новгород в пользу ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 25 875 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1 103 руб.
Взыскать с предпринимателя Архипова Игоря Валентиновича в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 32 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
