Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.1999 № А44-3144/99-С6
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ООО "АПТЕКА № 29" К ЗАО "НОВГОРОДСКИЙ КБ "СЛАВЯНБАНК" О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, СВЯЗАННЫХ С НОТАРИАЛЬНЫМ УДОСТОВЕРЕНИЕМ ОБРАЗЦОВ ПОДПИСИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 1999 года Дело № А44-3144/99-С6

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ООО "Аптека № 29" к ЗАО "Новгородский КБ "Славянбанк" о взыскании 1 667 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1 667 руб., составляющих убытки, понесенные в сумме затрат, связанных с нотариальным удостоверением образцов подписи должностных лиц в новой банковской карточке и оплату услуг юриста по ведению дела в арбитражном суде.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.
При рассмотрении материалов дела установлено, что вновь принятый на работу бухгалтер истца принял самостоятельное решение уполномочить подписывать банковские документы директора общества, что нарушает ст. ст. 11, 13 Устава ООО "Аптека № 29", т.к. главный бухгалтер подчиняется директору и может предоставить право второй подписи другим работникам, кроме руководителя.
Поскольку в штате предусмотрены обе должности как директора, так и главного бухгалтера, ответчик правомерно на основании пунктов 2.1.4 и 3.3.4 Инструкции Госбанка СССР от 30.10.86 № 28 потребовал, чтобы документы, оформляющие хозяйственные операции с денежными средствами, подписали оба должностных лица.
Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.
При таких обстоятельствах требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Судья
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,