|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 10.01.2000 № А44-1458/99-С12
<ИСК АДВОКАТСКОЙ ФИРМЫ "ВИКТОРИЯ" К НОВГОРОДСКОМУ ООО "СОЮЗ-4" О ВЗЫСКАНИИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2000 № А44-1458/99-С12 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2000 года Дело № А44-1458/99-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску адвокатской фирмы "Виктория" к Новгородскому ООО "Союз-4" о взыскании 12 824 руб. 16 коп.,
установил:
Адвокатская фирма "Виктория" (г. Оренбург) обратилась с иском в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородскому ООО "Союз-4" о взыскании 12 824 руб. 16 коп. - вознаграждения по договору поручения от 20.07.98.
Решением от 11.06.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционная инстанция постановлением от 24.08.99 решение оставила без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 07.10.99 решение от 11.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.99 Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1458/99-С12 отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Вынося указанное постановление Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа исходил из следующего:
В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных им положений. При этом, руководители филиалов назначаются юридическими лицами и действуют на основании его доверенности.
Настоящий спор основан на требованиях фирмы "Виктория" о взыскании с ООО "Союз-4" вознаграждения по договору поручения от 20.07.98, заключенному между филиалом фирмы "Виктория" и ООО "Союз-4". Со стороны филиала данный договор подписан директором Аникиным П.П., действующим на основании положения о филиале.
Согласно Положению о филиале адвокатской фирмы "Виктория" в г. Сыктывкаре, Республика Коми, филиал не является юридическим лицом и имеет права на заключение всех видов договоров на основании доверенности, выданной фирмой "Виктория".
Арбитражный суд, по мнению кассационной инстанции, не обратил внимания на то, что спорный договор заключен филиалом юридического лица - в материалах дела отсутствует доверенность, выданная юридическим лицом руководителю филиала на право заключения договоров от имени юридического лица.
Суду первой инстанции предлагалось выяснить указанные обстоятельства и в зависимости от исхода дела, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе.
Определением от 18 октября 1999 года дело было принято к производству.
Рассмотрение дела откладывалось 15.11.99 и 14.12.99.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, представив запрошенный арбитражным судом оригинал доверенности от 20.02.99, выданный адвокатской фирмой "Виктория" представителю филиала Аникину Павлу Павловичу, заверенной 20.02.99 нотариусом г. Оренбурга Телегиной О.Т. под № 275.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, апелляционной и кассационных жалобах, предыдущих судебных заседаниях. Дополнительных доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Правомерность заключения договора поручения от 20.07.98 между филиалом адвокатской фирмы "Виктория" в лице директора Аникина П.П. и ООО "Союз-4" в лице директора Мельникова А.А. у суда сомнения не вызывает, так как из представленного суду оригинала доверенности от 20.02.98, выданной директором адвокатской фирмы "Виктория" (юридическим лицом) Гуровым А.А. представителю своего филиала в г. Сыктывкаре Аникину П.П. и заверенной в нотариальном порядке, следует, что представителю филиала Аникину П.П. предоставлено право заключать договора на ведение уголовных, гражданских и хозяйственных дел. Правомерность заключения договора поручения подтверждается также редакцией ст. ст. 1, 2, 1.1, 2.1, 3.3 Положения о филиале некоммерческой организации адвокатской фирмы "Виктория" от 29.01.98.
Арбитражный суд исследовал этот вопрос по рекомендациям, изложенным в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа 07.10.99 (л. д. 100, 101).
Исходя из изложенного, арбитражный суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания вознаграждения в размере 5 % от присужденной судом или возвращенной противоположной стороной суммы по выполненной им работе по договору поручения от 20.07.98 (в период его действия).
Анализ договора поручения от 20.07.98 между филиалом адвокатской фирмы и ООО "Союз-4", особенно п. 11, позволяет суду сделать вывод о том, что указанный договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа на текущий счет или в кассу Поверенного (филиала) и действует до вступления решения суда в законную силу при выполнении условий, перечисленных в п. 1 договора.
П. 1 договора предусматривает доверенность принять на себя обязательство совершать от имени и за счет другой стороны перечисленные в нем действия: подать исковое заявление, принять участие в судебном рассмотрении дела, обеспечить исполнение судебного решения до получения долга.
По мнению суда, такие действия и действия, предусмотренные в п. п. 2 - 6 договора, могли быть совершены ими только в период действия договора, т.е. лишь тогда, когда Доверитель (он же ответчик) выполнил свои обязательства по внесению аванса в сумме 10 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора.
Учитывая, что договор поручения вступил в силу лишь с момента поступления авансового платежа, который в адрес истца перечислен платежным поручением № 76 05.08.98, т.е. с 05.08.98, то все действия истца по исполнению п. 1 договора, в том числе и по предъявлению искового заявления в Арбитражный суд Республики Коми от 23.07.98 о взыскании с АО "Сыктывкарский ЛПК" долга в сумме 406 994 руб. и пеней в сумме 49 489 руб. совершены не по поручению Доверителя, а от своего имени.
Платежным поручением № 2426 от 30.07.98 ОАО "Сыктывкарский ЛПК" перечислил на р/счет ООО "Союз-4" 65 000 руб. за полученную по договору от 05.02.98 смолу.
Указанный платеж произведен до вступления договора поручения от 20.02.98 в законную силу и до поступления искового заявления в Арбитражный суд Республики Коми (04.08.98).
Учитывая изложенное, а также то, что истцом не предъявлено никаких доказательств, свидетельствующих о выполнении работы (по договору) по получению от ОАО "Сыктывкарский ЛПК" долга в этой сумме, суд полагает обоснованными возражения ответчика в этой части, изложенные им в отзыве на иск, апелляционной и кассационных жалобах.
Поэтому требования истца в части взыскания 5 % от этой суммы (65 000 руб.) являются необоснованными и подлежат отклонению.
После перечисления 06.08.99 авансового платежа договор поручения вступил в законную силу и лишь после этого все действия Поверенного по исполнению взятых на себя по нему обязательств являлись правомерными.
О предъявлении иска ООО "Союз-4" к ОАО "Сыктывкарский ЛПК" в Арбитражный суд Республики Коми (иск поступил 04.08.98) ответчик знал и последующими действиями его одобрил, о чем свидетельствуют: письма ответчика от 27.09.98 за исх. 105, от 04.12.98 № 119, от 09.02.99 № 123, от 22.02.99, от 11.03.99 № 128 в адрес филиала фирмы "Виктория".
Ответчик письменно не заявлял о желании расторгнуть договор поручения, а наоборот, вышеназванная переписка свидетельствует о его желании побудить филиал быстрее выполнить свои обязательства по договору поручения, в т.ч. в части получения взысканных Арбитражным судом Республика Коми средств по решению от 29.10.98 по делу 29-263598 (л. д. 121).
Во исполнение указанного договора поручения от 20.02.98 истец предъявил исковое заявление в арбитражный суд Республики Коми о взыскании ОАО "Сыктывкарский ЛПК" долга в сумме 406 994 руб. и пеней в сумме 49 489 руб. (частично одобренные ответчиком), принимал участие в рассмотрении дела, проводил необходимую работу по исполнению решения указанного суда от 29.10.98.
Поэтому, арбитражный суд полагает, что пени в сумме 49 489 руб., взысканные с ОАО "Сыктывкарский ЛПК" вышеназванным решением и денежные средства - 341 994 руб. 04 коп., перечисленные платежным поручением № 75 от 30.09.98 в адрес ЗАО "Химстройресурсы" (контрагенту ООО "Союз-4") являются результатом деятельности филиала адвокатской фирмы по выполнению своих обязательств по договору поручения.
Доводы ответчика о том, что основная задолженность - 406 994 руб. 04 коп. выплачена АО "Сыктывкарский ЛПК" до вынесения судебного решения и без содействия адвокатской фирмы, не могут быть признаны обоснованными.
Сумма основной задолженности была выплачена АО "Сыктывкарский ЛПК" ООО "Союз-4" и по его указанию АО "Химстройресурсы" в период действия договора поручения и после предъявления адвокатской фирмой иска от имени ООО "Союз-4".
Поэтому суд полагает неправомерной ссылку ответчика в отзыве на иск о том, что выплаты произведены до начала проведения адвокатской фирмой работы.
Законных оснований к уменьшению вознаграждения у суда не имеется. Ссылка ответчика на то, что действия Поверенного не имели никакого эффекта, носят предположительный характер и не могут быть приняты судом во внимание.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-4" Великий Новгород в пользу адвокатской фирмы "Виктория" в интересах филиала г. Сыктывкар 9 574 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине в сумме 457 руб. 67 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с адвокатской фирмы "Виктория" г. Оренбург в лице филиала г. Сыктывкар в пользу ООО "Союз-4" Великий Новгород расходы по апелляционной жалобе в сумме 77 руб. 90 коп.
Взыскать с адвокатской фирмы "Виктория" г. Оренбург в лице филиала г. Сыктывкар в пользу ООО "Союз-4" Великий Новгород расходы по кассационной жалобе в сумме 77 руб. 90 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
