Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.01.2000 № А44-3219/99-С5
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СМИРНОВОЙ Л.В. К УФСНП ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2000 года Дело № А44-3219/99-С5

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Смирновой Л.В. к УФСНП по Новгородской области о признании недействительным постановления,

установил:

Предприниматель Смирнова Лариса Валентиновна обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании постановления УФСНП РФ по Новгородской области от 30.09.99 о наложении на нее штрафа в размере 200 МРОТ за нарушение Закона РФ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" недействительным.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Бондаренко В.П. - просил исковые требования удовлетворить на том основании, что ответчиком по настоящему делу должна являться не Смирнова Л.В., а предприниматель Порохова Е.А., которая в торговой точке, числящейся за Смирновой Л.В., осуществляла реализацию винно-водочных изделий.
Ответчик иск оспорил, мотивируя тем, что факт нарушения Закона установлен, финансовые санкции наложены на Смирнову Л.В. в соответствии с действующим законодательством.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Протоколом от 15 сентября 1999 года проверки торговой точки предпринимателя Смирновой Л.В., расположенной в п. Панковка, ул. Индустриальная, д. 4, установлена реализация винно-водочных изделий без установленных транспортных документов.
Постановлением от 30 сентября 1999 года на предпринимателя Смирнову Л.В. за допущенное правонарушение наложен штраф в размере 200 МРОТ в сумме 16 698 руб.
Факт правонарушения подтвержден материалами дела.
Вместе с тем из материалов дела видно, что к ответственности за допущенное нарушение следовало привлечь предпринимателя Порохову Е.А., которая осуществляла торгово-закупочную деятельность в торговой точке по ул. Индустриальной, д. 4, как от своего имени, так и от имени предпринимателя Смирновой Л.В. на основании доверенности № 2-1700 от 20.07.99.
Данное обстоятельство подтверждается соответствующими транспортными документами на алкогольную продукцию, оформленными на Порохову Е.А., а также объяснением Пороховой Е.А. от 30 сентября 1999 года, взятое у нее работниками налоговой инспекции, и ничем не опровергнутым представителем ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать Постановление Управления Федеральной службы налоговой полиции по Новгородской области от 30.09.99 о наложении на предпринимателя Смирнову Ларису Валентиновну штрафа в размере 200 МРОТ недействительным.
Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 16 руб. 70 коп.

Председательствующий
А.В.ДЕГТЕВ

Судьи
З.С.АНИСИМОВА
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,