Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.01.2000 № А44-3232/99-С6
<ИСК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ООО "БАЛТ-КОМПЛЕКТ" К ХОЛМСКОМУ ООО "НАВАТ" О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И НЕУСТОЙКИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2000 № А44-3232/99-С6 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2000 года Дело № А44-3232/99-С6

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского ООО "Балт-комплект" о взыскании 135 691 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 135 691 руб., составляющие долг и неустойку за невыполнение условий договора.
До рассмотрения спора истец заявил ходатайство в порядке ст. 37 АПК РФ об увеличении цены иска в части взыскания неустойки за период с 25.10.99 по 17.01.2000, что составляет 52 952 руб.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик иск не признал, отзыва не представил, на суд не явился.
При рассмотрении материалов дела установлено, что стороны заключили договор поставки лесоматериалов № 1/10 от 01.10.99.
В счет оплаты отгрузки продукции истец перечислил аванс в сумме 65 000 руб. и передал ответчику инвентарь и оборудование на сумму 67 382 руб., что подтверждено материалами дела.
На день рассмотрения иска ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем ООО "Балт-комплект" предъявило ко взысканию неустойку согласно п. 5.1 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки, период просрочки составил 80 дней.
Поскольку требования истца документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению на основании договора поставки № 1/10, ст. ст. 15, 309, 310, 506, 521 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Нават" в пользу ООО "Балт-комплект" 132 382 руб. основного долга, 52 952 руб. - пеней.
Взыскать с ООО "Нават" в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 5 306 руб. 68 коп.
Меры по обеспечению иска отменить со дня вступления решения в законную силу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,