Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2000 № А44-3143/99-С6
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ООО "ПИЛИГРИМ" К НОВГОРОДСКОМУ ООО ПКФ "НОВХОЛ" О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ВОЗНИКШЕГО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕИСПРАВНОГО КОМПРЕССОРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2000 года Дело № А44-3143/99-С6

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ООО "Пилигрим" к Новгородскому ООО ПКФ "Новхол" о взыскании 1 700 рублей,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ООО ПКФ "Новхол" о взыскании 1 700 руб., составляющих ущерб, возникший в результате приобретения у ответчика компрессора КС-450, который, по мнению истца, был неисправен.
Ответчик иск не признал за отсутствием вины, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля своего менеджера.
Ходатайство удовлетворено.
При рассмотрении материалов дела установлено, что 18.10.99 истец приобрел у ответчика компрессор КС-450 стоимостью 4 500 руб. Поскольку компрессор не является самостоятельной единицей, а работает в составе компрессорно-конденсаторного агрегата и холодильной системы, его монтаж и заправку системы хладагентом с последующей настройкой проводят специалисты ПКФ, т.к. они имеют соответствующую квалификацию.
Истец был предупрежден ответчиком, что при монтаже компрессора иными лицами, продавец не дает гарантии качества работы оборудования.
Данное обстоятельство подтвердила свидетель по делу менеджер ООО ПКФ "Новхол" Степненок Е.А., которая осуществила продажу товара.
Качество компрессора подтверждено отметками в паспорте. Предпродажная подготовка и проверка должна была производиться только при подключении компрессора к агрегату и холодильной системе в общем торговом оборудовании покупателя специалистами продавца.
ООО "Пилигрим" отклонило это предложение продавца и фактически взяло на себя ответственность за правильность монтажа и исправность работы компрессора.
26.10.99 компрессор вышел из строя, причины поломки специалист ООО ПКФ "Новхол" не смог установить по вине покупателя, т.к. хладагент из системы агрегата был удален.
При таких обстоятельствах отсутствует причинно-следственная связь между действиями продавца, они правомерны, и убытками покупателя, возникшими при поломке компрессора.
Факт добровольной замены товара за меньшую сумму 500 руб. и бесплатного монтажа не является доказательством вины продавца, т.к. замена произведена в целях повышения рейтинга фирмы на рынке торгового оборудования.
Суд не принял во внимание ссылки истца на инструкции П-6, П-7, т.к. указанные нормативные акты регулируют правоотношения сторон по договорам поставки, но не купли-продажи.
Суд также не принял во внимание ссылки представителя истца на письменные объяснения физического лица г-на Пароходова, потому как в качестве свидетеля в суде тот допрошен не был, и информация о продаже ему компрессора КС-450 не может быть признана достоверной.
Руководствуясь ст. ст. 469, 474, 1098 ГК РФ, ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, пп. 2 п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине", Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.
Выдать справку на возврат из бюджета РФ госпошлины в сумме 85 руб. как перечисленной ошибочно.

Судья
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,