|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2000 № А44-3199/99-С12
<ИСК ОАО "НОВГОРОДСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОВОЛОКНА" К УПРАВЛЕНИЮ ЮСТИЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ О ВЗЫСКАНИИ НЕЗАКОННО ВЗЫСКАННОГО СБОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2000 года Дело № А44-3199/99-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Новгородский завод стекловолокна" к Управлению юстиции Администрации Новгородской области и Министерству финансов РФ о взыскании 8 705 руб. 34 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчиков 8 705 руб. 34 коп., мотивируя это тем, что с расчетного счета ОАО "Новгородский завод стекловолокна" инкассовым поручением № 397 от 17.08.99 службой судебных приставов - исполнителей по г. Новгороду в безакцептном порядке взыскан исполнительский сбор. Взыскание указанного сбора незаконно, что установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.09.99 по делу № 55-1015.
Письменные заявления о возврате исполнительского сбора от 07.09.99 и 06.10.99 ответчиком оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании 20.12.99 представитель УФК по Новгородской области заявил, что Управление федерального казначейства не является надлежащим ответчиком. По его мнению, надлежащим ответчиком является федеральный бюджет РФ в лице Министерства финансов РФ, интересы которого на территории Новгородской области представляет Управление федерального казначейства по Новгородской области.
В указанном судебном заседании в порядке ст. 36 АПК РФ с согласия истца произведена замена одного из ответчиков - УФК по Новгородской области на надлежащего ответчика - Министерство финансов РФ.
Определением арбитражного суда рассмотрение дела было отложено на 24.01.2000.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Управления юстиции иск признал обоснованным частично в размере 70 % от суммы заявленного иска.
Представитель Министерства финансов РФ - ведущий специалист УФК по Новгородской области Бойцова Е.В., наделенная по доверенности № 01-11/53 от 20.01.2000 надлежащими полномочиями, - иск признала обоснованным частично в размере 30 % от суммы исполнительского сбора, которую Управление юстиции Администрации Новгородской области обязано перечислить в федеральный бюджет. В части взыскания остальной суммы 70 % от суммы исполнительского сбора, остающейся во внебюджетном фонде развития исполнительного производства управления юстиции, иск не признала.
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт взыскания исполнительского сбора в сумме 8 705 руб. 34 коп. с расчетного счета ОАО "Новгородский завод стекловолокна" службой судебных приставов - исполнителей по г. Новгороду - подразделением Управления юстиции Администрации Новгородской области подтверждается материалами дела, в частности инкассовым поручением № 397 от 17.08.99, выданным на основании постановления № 3206 от 06.07.99 и Управлением юстиции не оспаривается.
Незаконность взыскания исполнительского сбора подтверждается вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.09.99 по делу № 55-1015.
Согласно ст. 58 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании установлено, что незаконно взысканный с расчетного счета ОАО "НЗСВ" исполнительский сбор в сумме 8 705 руб. 34 коп. поступил на расчетный счет № 40503810943020100003 службы судебных приставов - исполнителей по г. Новгороду управления юстиции области на внебюджетный Фонд развития исполнительного производства.
По существующему порядку (можно считать обычаем делового оборота) из поступивших во внебюджетный фонд средств 30 % от 8 705 руб. 34 коп. (т.е. 2 611 руб. 60 коп.) перечислено в федеральный бюджет, представителем которого является Министерство финансов, давшее доверенность участвующему в настоящем деле ведущему специалисту Бойцовой Е.В. на представление и защиту интересов Минфина.
Согласно п. 9 п.п. "а" Положения о Федеральном казначействе РФ, утвержденного постановлением Совета министров - Правительства РФ от 27.08.93 № 864, Минфин РФ организует бюджетное и финансовое исполнение республиканского бюджета РФ и финансовое исполнение государственных (федеральных) внебюджетных фондов, исходя из принципа единства кассы.
Органы же Федерального казначейства не могут быть ответчиками по данному делу, т.к. согласно п. 12 вышеназванного Положения, осуществляют бюджетное и финансовое исполнение республиканского бюджета РФ, финансовое исполнение государственных (федеральных) внебюджетных фондов, контроль за поступлением и использованием внебюджетных средств.
Согласно п. 2 Указа Президента РФ от 08.12.92 № 1556 "О Федеральном казначействе" Казначейство подчиняется Министерству финансов.
Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие органы, которым является Министерство финансов РФ.
Возлагая частично ответственность на Управление юстиции Администрации Новгородской области, арбитражный суд исходил из того, что 70 % от суммы незаконно взысканного его работниками исполнительского сбора - 6 093 руб. 70 коп. в федеральный бюджет не поступили и находятся на соответствующем счете Управления и им используется.
Руководствуясь ст. ст. 8, 309 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 58 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с федерального бюджета в лице Министерства финансов РФ в пользу ОАО "Новгородский завод стекловолокна" 2 611 руб. 60 коп.
Взыскать с Управления юстиции Администрации Новгородской области в пользу ОАО "Новгородский завод стекловолокна" 6 093 руб. 70 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
