|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 26.01.2000 № А44-1/00-С1
<ИСК ЗАО "АПК "ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" К ООО "ЭККОСЕРВИС" И ЗАО "ЭККОЛ" О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2000 года Дело № А44-1/00-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "АПК "Великий Новгород" к ООО "Эккосервис" и ЗАО "Эккол" о взыскании 9 722 руб. 82 коп.,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Эккосервис" (должнику) и АО "Эккол" (поручителю) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, извещены в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства. Адреса, по которым направлены извещения, содержатся в договорах. Заказные письма возвращены, так как по указанному адресу адресаты не находятся. Согласно ст. 111 АПК РФ, при отсутствии сообщения о перемене адреса во время производства по делу, процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится.
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Из материалов дела установлено, что согласно договору от 05.10.99 № 18/10/99-СП 6-М, заключенному между истцом и ООО "Эккосервис", истец принял на себя обязательство передать, а ООО "Эккосервис" принять и оплатить товар. Пунктом 5.1 договора предусмотрена предварительная оплата товаров покупателем.
Исполнение обязательств ООО "Эккосервис" было обеспечено гарантийным письмом АО "Эккол", согласно которому акционерное общество приняло на себя выполнение обязательств за ООО "Эккосервис" по оплате за продукцию, отгруженную 05.10.99.
Истец передал представителю ответчика по накладной от 05.10.99 № 8095 цыплят бройлеров на сумму 138 956 руб., не дожидаясь предварительной оплаты.
Однако полная оплата товара была произведена 05.12.99, в связи с чем с 06.10.99 по 05.12.99 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Отсюда следует ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара и обоснованное начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между тем истец просит удовлетворить требования за счет должника и гаранта согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Письмо от имени гаранта подписал генеральный директор Шапиро Г.Л.
Названное гарантийное письмо подписано с нарушением требований ст. 182 ГК РФ, согласно которой представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он является.
Шапиро Г.Л., подписавший письмо от имени гаранта, одновременно являлся представителем должника, занимая должность директора ООО "Эккосервис", поэтому не мог являться законным представителем гаранта.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая закону, ничтожна.
При таких обстоятельствах сумма банковского процента за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с покупателя по договору - ООО "Эккосервис".
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 153, 198 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с расчетного счета ООО "Эккосервис" в пользу ЗАО "Агропромышленный концерн "Великий Новгород" 9 722 руб. 82 коп. и в возврат госпошлины 486 руб. 14 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
