Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2000 № А44-3356/99-С6
<ИСК ООО "НОВГАЗСЕРВИС" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СТЕПАНОВУ Э.Р. О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВНЕСЕНИЮ СВОЕЙ ДОЛИ ДЕНЕЖНЫХ РАСХОДОВ ПО СОВМЕСТНОМУ СОДЕРЖАНИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БАЗЫ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2000 года Дело № А44-3356/99-С6

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Новгазсервис" к предпринимателю Степанову Э.Р. о взыскании 2 284 руб. 92 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2 284 руб. 92 коп., составляющие задолженность по внесению своей доли денежных расходов по совместному содержанию производственной базы, находящейся по адресу: г. В.Новгород, Базовый пер., д. 6.
Ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, но на заседание суда не явился, иск не признал, отзыва не представил.
Спор рассмотрен при отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 119 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что стороны заключили многосторонний договор № 26 от 01.03.1999 о долевом участии в содержании производственной базы, согласно которому все участники оплачивают расходы по охране, удалению и утилизации мусора.
Ответчик не оплатил свою долю, 15 % от общих расходов, за период с апреля по июнь 1999 года.
Суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к делу доказательств, подтверждающих право собственности на имущество базы, фактически понесенных расходов по ее содержанию.
При разбирательстве был объявлен перерыв с 24 по 28.01.2000 в связи с необходимостью ознакомления с новыми доказательствами по делу.
Доводы истца документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Степанова Эдгара Раулевича в пользу ООО "Новгазсервис" 1 817 руб. 08 коп. основного долга, 467 руб. 84 коп. проценты, 114 руб. 25 коп. - возврат госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,