|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 11.02.2000 № А44-3210/99-С11
<ИСК ГОУП ЖКХ "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" К СОВХОЗ-ТЕХНИКУМУ "НОВГОРОДСКИЙ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2000 года Дело № А44-3210/99-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" к совхоз-техникуму "Новгородский" о взыскании 270 353 руб. 96 коп.,
установил:
ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" обратилось с иском к ГОУ совхоз-техникум "Новгородский" о взыскании 270 353 руб. 96 коп. задолженности и 13 517 руб. 69 коп. пеней за просрочку платежа.
В судебном заседании 14.01.2000 представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы долга до 2 162 262 руб. 18 коп. и пеней до 1 480 197 руб. 93 коп. Уточненные требования истца приняты к рассмотрению.
Представители ответчика признали задолженность и просили уменьшить пени в связи с их несоразмерностью, пояснили, что неуплата долга произошла в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией от 05.10.1995, в соответствии с которым совхоз-техникум "Новгородский" обязался своевременно производить расчеты за потребленную теплоэнергию в порядке и размере, предусмотренных договором.
Однако ответчик свои денежные обязательства не исполнил.
Сумма иска подтверждена двусторонним актом сверки; пунктом 3.5 договора предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга и пеней заявлены правомерно.
Из устава ГОУ совхоз-техникума "Новгородский" видно, что совхоз-техникум вправе оказывать населению, предприятиям и учреждениям платные дополнительные образовательные услуги, вести установленную действующим законодательством предпринимательскую деятельность.
Из объяснений директора учреждения следует, что совхоз-техникум ведет производственную деятельность.
Представители ответчика в судебное заседание не представили доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем Арбитражный суд находит, что сумма начисленных пеней явно несоразмерна обстоятельствам и последствиям правонарушения, в связи с чем сумма пеней подлежит уменьшению до 100 000 руб.
При распределении судебных расходов Арбитражный суд учитывает, что ответчик финансируется из федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 339 ГК РФ, ст. ст. 124 -127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ГОУ совхоз-техникум "Новгородский" в пользу ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" 2 162 262 руб. 18 коп. долга и 100 000 руб. пеней.
В остальной части иска отказать.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 7 277 руб. 44 коп. из федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
