Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 21.02.2000 № А44-3473/99-С10
<ИСК ПРОКУРОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ ГОСКОМИТЕТА ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ОАО "ЭКСПРЕСС-АВТО" О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ОПЛАТЕ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2000 года Дело № А44-3473/99-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Новгородской области в интересах госкомитета по охране окружающей среды Новгородской области к ОАО "Экспресс-авто" о взыскании 38 539 руб. 94 коп. путем обращения взыскания на имущество,

установил:

Прокурор области в интересах госкомитета по охране окружающей среды Новгородской области просит взыскать с ответчика 38 539 руб. 94 коп., составляющие долг по оплате за пользование природными ресурсами - 29 383 руб. 37 коп. за 1998 - 99 гг. и пени за неуплату - 9156 руб. 57 коп.
В судебном заседании истец уменьшил сумму иска на 18 500 руб., которые ответчиком проплачены 28.12.99.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом пояснил, что в счет долга им проплачено истцу 3 000 руб. 21.02.2000.
Суд, выслушав пояснение Прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования истца о взыскании долга в уменьшенной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца основаны на действующем законодательстве, ответчиком расчет суммы иска не оспаривается.
Суд не может зачесть в счет погашения долга деньги в сумме 11 000 руб., находящиеся на корсчете "СБС-Агро" г. Новгород, и 3 000 руб., перечисленные 21.01.2000 через УКБ "Новобанк" г. Новгород, так как указанные суммы на день рассмотрения дела ответчику не поступили. В случае поступления этих сумм после вынесения решения, они должны быть зачтены при исполнении решения.
Суд не находит оснований для обращения взыскания на имущество, так как ответчиком погашается долг в денежном выражении и, в случае непогашения долга указанная мера взыскания может быть применена на стадии исполнения решения.
Госпошлина должна быть уплачена со всей суммы иска, так как проплата 18 500 руб. произведена после обращения в суд за защитой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Экспресс-авто" в пользу госкомитета по охране окружающей среды Новгородской области 20 039 руб. 94 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Экспресс-авто" в бюджет Российской Федерации госпошлину 1 641 руб. 60 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,