|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.03.2000 № А44-241/00-С12
<ИСК АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО БАНКА ОАО "АГРОПРОМБАНК" К ГНИ ПО Г. СТАРАЯ РУССА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ СТОЛКНОВЕНИЯ АВТОМОБИЛЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2000 года Дело № А44-241/00-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Агропромышленного банка ОАО "Агропромбанк" к ГНИ по г. Старая Русса о взыскании 7 769 руб. 72 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 7 769 руб. 72 коп., мотивируя это тем, что 02.04.99 в 12 час. 50 мин. на перекрестке улиц Горького и Ленинградская в г. В.Новгороде по вине водителя автомашины ГАЗ-31029 Н 221 МЕ 53, принадлежащего ГНИ по г. Старая Русса, повернувшего налево при не горящей дополнительной секции, произошло дорожно - транспортное происшествие, столкновение с автомобилем ГАЗ-31029 Н 036 КМ 53, принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения, на восстановление которых потребуется 7 769 руб. 72 коп., из которых 3 527 руб. составляет стоимость заменяемых деталей и заменяемых материалов, и 4 242 руб. 72 коп. - стоимость работ по ремонту автомашины.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, но в письме от 28.07.99 за № 3114, направленном директору Новгородского регионального филиала Агропромбанка в ответ на претензию № Т-8-10/22 от 12.05.99, фактически признал обоснованными требования истца в полном объеме, приложив график погашения на 7 769 руб. 72 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт совершения ДТП 02.04.99 в 12 час. 50 мин. на перекрестке улиц Горького и Ленинградская в г. Новгороде по вине водителя автомашины ГАЗ-31029 Н 221 МЕ 53, повернувшего налево при не горящей дополнительной секции, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-31029 Н 036 КМ 53, двигавшемся на зеленый сигнал светофора, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 02.04.99 и постановлением об административном правонарушении от 11.05.99 и ответчиком признано в письме от 27.05.99 за исх. № 2167 на претензию истца от 12.05.97 № Т-8-10/22.
Согласно заключению автоэкспертного бюро Новгородского областного Совета ВДОАМ от 12.04.99, стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате ДТП автомашины, принадлежащей истцу, составляет 2 918 руб. 22 коп., а стоимость материального ущерба (подлежащих замене деталей и применяемых материалов) составляет с учетом износа 1 116 руб. 12 коп.
Услуги автоэкспертного бюро по составлению сметы № 161 составляют 386 руб.
Фактические затраты истца по восстановительному ремонту а/м ГАЗ-31029, Н 036 КМ 53, составили 4 242 руб. 72 коп., что подтверждается наряд - заказом № 3079 от 06.05.99, счет - фактурой № 69 от 06.05.99 ТОО "Раг" и оплатой истцом счета от 06.05.99, платежными поручениями № 1 от 11.05.99 на 3 541 руб. 60 коп. и от 11.05.99 на 701 руб. 12 коп.
Реальные затраты истца на приобретение стоимости запчастей, деталей и материалов, необходимых при ремонте а/м, предусмотренных в автоэкспертном бюро в смете № 161, составили 3 527 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению 3 товарными чеками магазина ООО "Лимузин" на 1 659 руб. и 5 товарными чеками магазина - салона "Волга" ЗАО "Новгород ГАЗавтосервис" на 1 868 руб.
Учитывая, что реальные затраты, понесенные истцом на приобретение запчастей, деталей и материалов на восстановительный ремонт (реальный ущерб) превышают стоимость затрат и восстановительного ремонта, предусмотренных сметой, то с ответчика подлежит взысканию реальный ущерб, понесенный истцом по вине его работника.
Арбитражный суд полагает обоснованными требования истца и потому, что в своем ответе от 27.05.99 за № 2167 на претензию Новгородского регионального отделения Агропромбанка от 12.05.99 за исх. Т-8-10/22, (к которой были приложены копии товарных чеков, заказ - наряда и счетов), ответчик фактически признал обоснованными его требования на 7 769 руб. 72 коп., о чем свидетельствует график гашения указанной выше суммы от 28.07.99 № 3114, с разбивкой погашения 7 769 руб. 72 коп. за август - ноябрь 1999 года.
Обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности возмещать причиненный им вред вытекает из ст. 1079 ГК РФ.
Оснований для освобождения ГНИ по г. Старая Русса от ответственности арбитражному суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с налоговой инспекции по г. Старая Русса в пользу Акционерного коммерческого Агропромышленного банка (Открытого акционерного общества "Агропромбанк") 7 769 руб. 72 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
