Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2000 № А44-158/00-С5
<ИСК ООО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "НОВГОРОДАУДИТ" К АО "КРЕСТЕЦКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2000 № А44-158/00-С5 данное решение изменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2000 года Дело № А44-158/00-С5

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" к АО "Крестецкий леспромхоз" о взыскании 1 154 438 руб. 69 коп.,

установил:

ОАО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" обратилось с заявлением о взыскании с АО "Крестецкий леспромхоз" 1 154 438 руб. 69 коп. - задолженности за оказанные услуги.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать 1 106 352 руб., в остальной части иска отказался в связи с необоснованным предъявлением иска.
Ответчик иск оспорил.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно договору, заключенному 01.11.1995 между ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" и ОАО "Крестецкий леспромхоз" истец оказывал ответчику аудиторские услуги. В соответствии с п. 2.6 договора оплата оказываемых услуг должна была производиться ежеквартально до 25 числа месяца предстоящего квартала в долларах США без учета НДС и спецналога в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на момент перечисления денег.
Истец просит взыскать 38 683,71 доллара США, исходя из курса доллара на день рассмотрения дела за 1 доллар 28,6 рубля.
Ответчик иск оспаривает, мотивируя тем, что основной долг оплачен полностью, исходя из курса доллара США на день оказания услуг, на день предъявления счета-фактуры. Ответчик не согласен с требованием истца о порядке расчетов по курсу доллара США на момент оплаты, мотивируя тем, что после экономического кризиса 18.08.1998 и катастрофического падения рубля им неоднократно принимались меры по урегулированию платежей путем ежемесячных перечислений по фиксированному курсу на 16.08.1998 (по 6,29 рубля за 1 доллар США), а также он был согласен на пересчет оплаты услуг исходя из 50 % от официального курса доллара на день платежа с условием окончательного расчета до 01.07.1999.
Истец доводы ответчика в части злоупотребления правом и стремления в одностороннем порядке постоянно менять "правила игры" оспаривает, мотивируя тем, что он неоднократно предлагал ответчику произвести оплату задолженности по приемлемым для него условиям, однако ответчик игнорировал его предложения и уклонялся от оплаты задолженности.
Суд находит, что стороны не достигли соглашения об изменении условий оплаты, изложенных в п. 2.6 договора. В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ услуги подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, которая определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Поскольку иной курс или дата его определения не установлены законом, а договором определена конкретная дата оплаты до 25 числа месяца предстоящего квартала по курсу ЦБ России, установленному на момент перечисления денег, поэтому суд применяет условие, изложенное в договоре.
Согласно имеющейся в материалах дела переписке стороны достигли соглашения о том, что с 1 марта 1999 г. они расторгают договор № 1-пр от 01.11.1995 на оказание аудиторских услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, т.е. в этом случае в соответствии с п. 2.6 договора наступает момент оплаты услуг по курсу доллара США на 1 марта 1999 г.
Ответчик не оспаривает правильность арифметических подсчетов, приложенных истцом к уточненным исковым требованиям, при этом если брать тот курс доллара США, который предложен истцом, то сумма долга составляет 38 683,71 доллара США.
Поскольку договор стороны расторгли 1 марта 1999 года, то следует признать, что расчеты по платежным поручениям от 24.03.1999 № 005-513903, от 23.04.1999 № 005-515523, от 26.05.1999 № 441 производились исходя из курса 1 доллара США в 22,86 руб.
Таким образом, остаток долга по разнице в курсе доллара уменьшается на 439,98 доллара США и общая сумма задолженности составит 38 243,73 доллара США, что эквивалентно 874 251 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Крестецкий леспромхоз" в пользу ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" 874 251 руб. 67 коп. и в возврат госпошлины 13 156 руб. 50 коп.
В части взыскания 48 086 руб. 69 коп. производство по делу прекратить.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ДЕГТЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,