|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2000 № А44-612/00-С6
<ИСК ЗАО "АССИДОМЭН ПАКИДЖИНГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" К ЗАО "АПК ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2000 года Дело № А44-612/00-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "АссиДомэн Пакиджинг Санкт-Петербург" к ЗАО "АПК Великий Новгород" о взыскании 178 619 руб. 29 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 153 415 руб. 60 коп. и пени в сумме 25 203 руб. 69 коп., мотивируя это тем, что ЗАО "АссиДомэн Пакиджинг Санкт-Петербург" согласно договору № 0187 от 01.04.99 отгрузило ЗАО "АПК "Великий Новгород" товары, указанные в Приложении № 5, которые согласно п. 3.2 должны быть оплачены в течение 5 календарных дней со дня поставки продукции.
За просрочку оплаты продукции, отгруженной по ТТН № 3071 от 26.10.99 (счет - фактура № 3216 на 6 579 руб. 60 коп.) и ТТН № 3116 от 01.11.99 (счет - фактура № 3260 на 87 696 руб.) истцом начислены пени в размере, предусмотренном п. 6.2 договора № 0187 (0,2 %).
Свои требования истец обосновывает п. 1.2 ст. 516 ГК РФ. В судебном заседании истец уточнил свои требования в сторону уменьшения и просил взыскать с ЗАО "АПК "Великий Новгород" задолженность в сумме 113 415 руб. 60 коп. и пени в сумме 21 003 руб. 08 коп., а всего 134 418 руб. 68 коп. От взыскания долга в сумме 40 000 руб. отказался, мотивируя это оплатой ответчиком указанной суммы пл. поручением № 10540 от 14.02.2000. Отказался также и от взыскания пеней в сумме 4 200 руб., мотивируя это ошибочностью приложенного к иску расчета, так как пени исчислялись из суммы долга с учетом НДС.
Ответчик в судебном заседании признал обоснованными уточненные требования истца, не возражал против прекращения производства в той части иска, где истец отказался от иска.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный в судебном заседании иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт поставки истцом товаров, указанных в приложении № 5 к договору № 0187 от 01.04.99 на сумму задолженности - 153 415 руб. 60 коп. за период с 19.02.99 по 18.08.99 подтверждается приложенными к исковому заявлению товарно - транспортными накладными, копиями доверенностей, выставленными ответчику платежными требованиями, не оплаченными на дату предъявления иска.
Обязанность ответчика оплачивать каждую партию товара в течение 5 календарных дней со дня поставки продукции вытекает из условий п. 3.2 договора.
В судебном заседании ответчиком предоставлено платежное поручение № 10540 от 14.02.2000, подтверждающее факт частичной оплаты долга в 40 000 руб. до подачи иска в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от иска от взыскания долга в сумме 40 000 руб. не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законные права и интересы сторон, арбитражный суд принимает его.
Так как задолженность ответчиком погашена до обращения с иском в суд, то расходы по госпошлине с этой суммы должны быть отнесены на истца.
За несвоевременную оплату товаров и компенсацию расходов Поставщика (истца), связанных с организацией доставки. Покупатель (он же ответчик) за каждый день просрочки уплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы платежа.
В судебном заседании было установлено, что расчет пеней, приложенный к иску, является ошибочным, так как пени исчислялись из суммы долга с учетом НДС. Истец признал ошибочность приложенного к иску расчета. По новому расчету, по счет - фактуре № 3216 пени за период в 85 дней должны исчисляться из суммы долга 54 766 руб. 33 коп. (без учета НДС) и составляют 9 310 руб. 28 коп. По счет - фактуре № 3260 от 01.11.99 за просрочку оплаты в 80 дней пени должны быть исчислены из суммы долга 73 080 руб. (без НДС) и составляет 11 692 руб. 80 коп.
От взыскания пеней в сумме 4 200 руб. 61 коп. истец от иска отказался. Указанный отказ от иска судом принят, так как он не противоречит законодательству. Расходы по госпошлине с 4 200 руб. 61 коп. должны быть отнесены на истца, так как в этой части иск необоснован по праву.
Обоснованность уточненного расчета пеней ответчиком не оспорена.
Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 516 ГК РФ, ст. 85 п. 6, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "АПК "Великий Новгород" в пользу ЗАО "АссиДомэн Пакиджинг Санкт-Петербург" задолженность в сумме 113 415 руб. 60 коп., пени сумме 21 003 руб. 08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 892 руб. 46 коп.
В остальной части иска дело производством прекратить.
Возвратить ЗАО "АссиДомэн Пакиджинг Санкт-Петербург" излишне уплаченную госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
