|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 11.04.2000 № А44-269/00-С11
<ИСК ЗАО "НОВМЕДТЕХНИКА" К ВАЛДАЙСКОМУ РТМО О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ, НО НЕОПЛАЧЕННЫЕ УСЛУГИ, ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2000 года Дело № А44-269/00-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Новмедтехника" к Валдайскому РТМО о взыскании 73 114 руб. 07 коп. долга и 180 040 руб. 74 коп. пеней, а также процентов,
установил:
ЗАО "Новмедтехника" обратилось в арбитражный суд с иском к Валдайскому районному территориальному медицинскому объединению (далее РТМО) о взыскании 73 114 руб. 07 коп. долга за оказанные, но неоплаченные услуги, 180 040 руб. 74 коп. пеней за просрочку оплаты и процентов в сумме, определенной на день вынесения судом решения.
В судебных заседаниях представители истца уточнили сумму иска и просили взыскать с ММУ "Валдайское РТМО" 73 114 руб. 07 коп., 180 040 руб. 74 коп. пеней и 32 661 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 955 руб. расходов, связанных с копированием документов к судебному заседанию.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела между сторонами заключены договора на обслуживание медицинской техники от 01.07.95, 01.01.98, 01.12.98.
В договорах от 01.07.95 и 01.01.98 за просрочку исполнения денежного обязательства предусмотрены пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Ответчиком не оспаривается сумма задолженности и просрочка в оплате оказанных услуг, которую он объяснил недостаточным финансированием из средств областного фонда ОМС и районного бюджета. Ответчик представил в судебное заседание справки Комитета финансов Валдайского района о выделенных учреждению денежных средствах и документы, свидетельствующие о поступлении денежных средств из фонда ОМС. Из названных документов усматривается, что Фондом ОМС по статье 3 "Хозяйственные расходы" денежные средства в 1997 - 99 гг. не выделялись. Из бюджета финансирование производилось в небольших размерах, и денежные средства ответчиком направлялись на погашение долга.
В соответствии с Уставом ответчик является муниципальным медицинским учреждением, источником формирования имущества которого являются финансовые и материальные вложения учредителя, средства, поступающие из бюджетов, а также средства, полученные при выполнении программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, и условиям оборота оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 53 АПК РФ ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в неоплате задолженности.
Однако, ответчик не представил арбитражному суду таковых доказательств.
Суд считает, что такие меры были приняты ответчиком лишь после обращения истца в арбитражный суд, так как ответчик представил суду письмо администрации Валдайского района от 05.04.2000 о том, что администрация гарантирует истцу перечисление задолженности Валдайского РТМО до 01.08.2000.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за просрочку платежа заявлены обоснованно.
Вместе с тем, сумма пеней истцом неправомерно начислена на сумму НДС.
По мнению суда, сумма пеней должна составлять 149 994 руб. 82 коп., однако указанная сумма также является явно несоразмерной последствиям нарушения (достаточно высокий размер 1 %), а потому подлежат уменьшению до 15 000 руб. с возложением расходов по госпошлине на ответчика в этой части в полном размере.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает в связи с пользованием чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как видно из материалов дела ответчик не получил из бюджета и из Фонда ОМС достаточных средств по статье 3 "Хозяйственные расходы" для погашения долга перед истцом, а поэтому нет оснований считать, что он неправомерно удерживал чужие денежные средства и пользовался ими.
Согласно п. 5 Постановления ПВС РФ № 13 и ПВАС РФ № 14 от 08.10.98 отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ лишь по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности. ММУ "Валдайское РТМО" не вело предпринимательскую деятельность.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в сумме 73 114 руб. 07 коп., пеней в сумме 15 000 руб.
Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по подготовке к судебному заседанию (оплата копировальных услуг), так как указанные расходы не предусмотрены ст. 89 АПК РФ.
Госпошлина подлежит отнесению на стороны в соответствии со ст. 95 АПК РФ. При этом арбитражный суд в связи с ходатайством ответчика и его тяжелым имущественным положением уменьшает подлежащую с него взысканию госпошлину с 5 711 руб. до 2 000 руб.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ММУ "Валдайское районное территориальное медицинское объединение" в пользу ЗАО "Новмедтехника" 73 114 руб. 07 коп. долга и 15 000 руб. пеней.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ММУ "Валдайское районное территориальное медицинское объединение" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Взыскать с ЗАО "Новмедтехника" в доход федерального бюджета 1 605 руб. 20 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
