|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2000 № А44-277/00-С12
<ИСК ГУП "МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОКТЯБРЬСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ" К ОАО "УГЛОВСКИЙ ИЗВЕСТКОВЫЙ КОМБИНАТ" О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ПЕРЕВОЗОК>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2000 года Дело № А44-277/00-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Московское отделение Октябрьской железной дороги" к ОАО "Угловский известковый комбинат" о взыскании 8 580 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 8 580 руб., мотивируя это тем, что в соответствии с планом перевозок ОАО "Угловский известковый комбинат" обязан использовать поданные под погрузку Бологовским подотделом Московского отделения Октябрьской железной дороги вагоны, однако, свои обязательства не исполнил, недогрузив по своей вине в августе 1999 года 1 179 т, что подтверждается учетными карточками выполнения перевозок за август месяц.
Ответчику в соответствии со ст. 105 ФЗ "Транспортный Устав железных дорог РФ" начислен штраф, размер которого с применением ст. 106 вышеназванного Устава составляет 8 580 руб.
Бологовским подотделом Московского отделения Октябрьской железной дороги ответчику выставлены счета № 5 и № 6 от 10.09.99 с требованием уплатить штраф, оставленный без удовлетворения, как и претензия № 6/НОДМ-1 от 15.10.99.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, дополнительных доказательств в обоснование своих требований не представил, как не представил документально обоснованных возражений ответчика, изложенных в судебном заседании 22.03.2000.
Позиция ответчика осталась прежней. Он признал обоснованными требования истца о взыскании с него штрафа за невыполнение плана перевозок № 3 в августе 1999 года в сумме 2 527 руб. 30 коп. Однако, требования о взыскании с него штрафа за невыполнение плана перевозок грузов в августе месяце по плану № 2 не признал, пояснив, что исходя из количества поданных ему к отгрузке хопров и полувагонов физически не мог выполнить план перевозки грузов по тоннажу.
Вместо запланированных к перевозке 250 хопров ему подано 406 хопров, что более запланированного на 156, в которых с учетом их грузоподъемности (55 т в хопре, запланированных под перевозку в Калининград и Литву, 45 т - в остальных), невозможно выполнить план перевозок в августе 1999 года.
В обоснование своих возражений, выполняя определение суда от 22.03.2000, представил анализ выполнения плана перевозок грузов за август 1999 года подекадный, ежедневный, из которого следует, что по вине ОАО "Угловский известковый комбинат" нет невыполнения плана перевозок.
Истец, проанализировав представленный ответчиком анализ, согласился с возражениями ответчика, признав их обоснованными, но от иска не отказался.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Материалами дела, в частности учетными карточками № IV-12 доказано, и ответчиком признается факт невыполнения ОАО "Угловский известковый комбинат" плана перевозок грузов в августе 1999 по плану № 3.
По вине ответчика недогружено 6 вагонов на 454 т, штраф, начисленный за невыполнение указанного плана на основании учетных карточек, согласно ст. 105 ФЗ "Транспортный Устав железных дорог РФ" составляет 3 791 руб.
Указанный штраф на основании заявленного отказа ответчика от 17.08.99 уменьшается согласно ст. 106 Транспортного Устава на 1/3 и окончательная сумма штрафа за невыполнение плана перевозок грузов в августе месяце по плану № 3, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 527 руб.
В судебном заседании установлено, что по плану перевозки № 2 на август 1999 года ответчику запланировано 178 п/вагонов и 250 хопров, из которых 15 грузоподъемностью 55 т, запланировано на Калининград и 100 хопров грузоподъемностью запланировано на Литву.
К перевозке в указанных выше полувагонах и хопрах запланировано 23 970 т.
Анализ выполнения плана перевозок грузов, с учетом фактически выделенных к перевозке полувагонов (меньше запланированного на 113), хопров (больше запланированного на 156) с учетом их грузоподъемности (по 55 т в хопре следованием на Калининград и в Литву) и 45 т в остальные станции назначения, позволяет суду сделать вывод о невозможности выполнения (по тоннажу) плана перевозки грузов в августе 1999 года.
Истец в судебном заседании, ознакомившись с анализом выполнения плана перевозок грузов № 2 за август 1999 года, согласился с доводами ответчика в том, что при фактическом выделение ответчику ж/д п/вагонов и хопров невозможно выполнение плана перевозок. Вины ответчика в невыполнении нет.
Поэтому, суд с учетом позиции представителя истца, изложенной в судебном заседании 17.04.2000 полагает требования ГУП "Московское отделение Октябрьской железной дороги" в части взыскания штрафа в сумме 6 053 руб. признать необоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 105 ФЗ "Транспортный Устав железных дорог РФ", ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Угловский известковый комбинат" в пользу ГУП "Московское отделение Октябрьской железной дороги МПС России" штраф за невыполнение плана перевозок в сумме 2 527 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в сумме 126 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
