Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2000 № А44-289/00-С9-К
<ИСК АООТ ТЭФ "НОВГОРОДВНЕШАВТО" К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2000 года Дело № А44-289/00-С9-К

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АООТ ТЭФ "Новгородвнешавто" к Инспекции МНС Великого Новгорода о признании решения недействительным,

установил:

Акционерное общество открытого типа транспортно - экспедиционная фирма "Новгородвнешавто" обратилось с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Великому Новгороду о признании недействительным ее решения № 02-14/169 от 18.02.2000 как не соответствующее действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что не согласен с выводами налогового органа по следующим основаниям.
Так, вывод о завышении себестоимости за счет необоснованного отнесения расходов в сумме 200 000 руб. в декабре 1996 г. по аренде здания АООТ "Промтранс" не подтвержден документально. Расходы в сумме 200 000 руб. связаны с оплатой информационно - консультационных услуг, оказанных АО "Промтранс" по договору № 85 от 14.07.96 и предоставления территории для автомашин с обеспечением сохранности подвижного состава и груза по договору № 83 от 07.07.96.
Документы были представлены в налоговый орган, но не учтены при принятии решения.
Кроме этого, согласно ст. 113 НК РФ срок давности привлечения к ответственности истек 1 января 2000 года.
Вывод налогового органа о занижении НДС на сумму 2 515 руб. 60 коп. в связи с тем, что предприятие не исчислило НДС с работ по строительству деревянного домика для таможенного поста противоречит п. 2 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Инспекцией сделан вывод о неправомерном возмещении из бюджета НДС в сумме 24 388 руб. 20 коп. по бензину, приобретенному у предпринимателей.
Право на возмещение НДС в зависимости от организационно - правовой формы АЗС действующее законодательство не устанавливает.
Необоснованным является вывод инспекции о неправомерности возмещения НДС в сумме 1 941 руб. по счетам - фактурам поставщика АО "Новтуринвест".
Сделав вывод о занижении налога на добавленную стоимость, налоговый орган при этом не сделал корректировку при расчете заниженной прибыли.
Необоснованным является вывод инспекции о занижении налога на прибыль в сумме 39 694 руб. в связи с тем, что прибыль, полученная в результате посреднических операций должна облагаться налогом на прибыль по ставке 43 %, а не 35 %. При этом, Инспекция имела в виду агентский договор от 30.12.96. Согласно п. 2.9 Инструкции ГНС РФ № 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" к посреднической деятельности для целей налогообложения относятся только операции по договорам поручения комиссии.
Кроме этого, инспекцией неправильно определен объект налогообложения. Предприятие осуществляло услуги по перевозке в рамках агентского договора от 30 декабря 1996 года. Вознаграждение как посредника при заключении сделок на осуществление международных перевозок составляло незначительную сумму в выручке от осуществления перевозок АООТ "Новгородвнешавто".
Ответчик с иском согласился частично, признав, что требования, изложенные в п. 4 искового заявления являются обоснованными - НДС в сумме 1 217 руб. возмещен правомерно.
Предприятием необоснованно отнесены в декабре 1996 г. на затраты расходы в сумме 200 000 руб. по статье аренда здания АО "Промтранс". Договор аренды при этом не заключался. Других документов в ходе проверки не представлялось.
В нарушение п. 11 р. IV Инструкции № 39 от 11.10.95 предприятием не исчислен НДС в сумме 2 515 руб. 60 коп. с работ по строительству домика таможенного поста.
В нарушение п. 2 р. II Инструкции № 39 от 11.10.95 предприятием необоснованно возмещен из бюджета НДС в сумме 24 388 руб. 22 коп. по приобретенному бензину у предпринимателей.
АО "Новгородвнешавто" на основании договора о совместной деятельности заключен агентский договор с АО "Промтранс" от 30.12.96 на осуществление международных перевозок. В соответствии со ст. 1011 ГК РФ агентский договор является договором поручения и договором комиссии. В соответствии со ст. 5 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п. 3.1 Инструкции № 37 от 10.08.95 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" прибыль, полученная от посреднических операций облагается налогом по ставке 43 %. Предприятием исчислен налог на прибыль по ставке 35 %. В результате занижен налог на прибыль в сумме 39 694 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в части.
Вывод налоговой инспекции о занижении прибыли в сумме 200 000 руб. за счет отнесения в декабре 1996 г. на себестоимость в указанной сумме расходов по аренде при отсутствии договора аренды является необоснованным. Истец не отрицает, что договора аренды не было и эти расходы связаны с оплатой информационно - консультационных услуг, что подтверждается документально (договоры, счета - фактуры, акты выполненных работ).
Кроме этого, в соответствии со ст. 113 НК Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.
Необоснованным является вывод налоговой инспекции о занижении истцом налога на прибыль в сумме 39 694 руб. (1997 - 1998 гг.). Безосновательно осуществление международных перевозок расценено инспекцией как оказание посреднических услуг и полученная прибыль обложена налогом на прибыль по ставке 43 % (п. 2.14 акта проверки, п. 2.4 решения л. д. 16, 35).
Осуществление перевозок является основной деятельностью АООТ "Новгородвнешавто".
Какие посреднические услуги оказывало АООТ "Новгородвнешавто", в каком объеме, инспекцией не установлено ни в ходе проверки, не представлено доказательств и в судебное заседание.
Обоснованным является вывод инспекции о том, что истцом в нарушении п. 11 Инструкции № 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" не исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 515 руб. 60 коп. с работ по строительству деревянного домика таможенного поста.
Суммы НДС по материальным ресурсам, топливу, работам, услугам, стоимость которых списывалась на строительство домика должны быть отнесены на расчеты с бюджетом в порядке, предусмотренном п. 19 настоящей Инструкции.
Основные средства, принимаемые на баланс после ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, отражаются в учете по фактически произведенным затратам, включая НДС, с последующим списанием на себестоимость через суммы износа в установленном порядке.
Необоснованно предприятием возмещен из бюджета НДС в сумме 24 388 руб. 20 коп. по приобретенному бензину у предпринимателей.
Согласно ст. 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость" частные предприниматели плательщиками налога на добавленную стоимость не являются.
Обоснованной при этом является позиция истца о том, что делая вывод о неправомерности возмещения налога на добавленную стоимость, который в таком случае подлежал включению в себестоимость реализованных услуг, инспекцией не уменьшен размер налогооблагаемой прибыли.
Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным п. 1.1 в части взыскания налога на прибыль в сумме 109 694 руб., НДС в сумме 1 217 руб., п. 1.1.1, п. 1.1.2 в части взыскания пеней, начисленных на указанные суммы, п. 2.1, п. 2.2 в части взыскания штрафа в сумме 243 руб. 40 коп., в остальной части иска отказать.

2. Возвратить АООТ ТЭФ "Новгородвнешавто" из бюджета РФ госпошлину в сумме 700 руб.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 25.02.2000, отменить по вступлении решения в законную силу.

Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА

Судьи
Т.А.ДМИТРИЕВА
Н.В.ЯНЧИКОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,