|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2000 № А44-674/00-С12
<ИСК ЗАО "СУ-308-1" Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД К ТОО "НОВЫЙ ДОМ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2000 года Дело № А44-674/00-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "СУ-308-1" г. В.Новгород к ТОО "Новый Дом" о взыскании 20 871 руб. 48 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 789 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что согласно письмам ТОО "Новый Дом" от 26 февраля, 5 марта и 1 апреля 1998 года отпустил ему по накладным N№ 72, 76, 99, 113, 134 и 200 фундаментные подушки, фундаментные блоки, кирпич, бетон, раствор на общую сумму 27 573 руб. 89 коп.
Часть полученных стройматериалов ответчиком оплачена по 7 актам взаимозачета на 14 784 руб. 31 коп.
Оставшаяся задолженность в сумме 12 789 руб. 58 коп., признанная ответчиком в актах сверки от 12.05.1998 и от 05.02.1999, ответчиком на день предъявления иска не оплачена.
За просрочку оплаты указанной задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал их ст. ст. 309, 395 ГК РФ, однако не мог пояснить, откуда взял учетную ставку банковского процента в 38 % годовых.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Факт получения ТОО "Новый Дом" от ЗАО "СУ-308-1" фундаментных блоков, подушек, кирпича, бетона и раствора на общую сумму 27 573 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела, в частности: заявками ответчика от 26.02.1998, 05.03.1998 за исх. № 3, от 01.04.1998 № 28, расходными накладными с росписью в получении работников ТОО № 72 от 10.03.1998, № 76 от 17.03.1998, № 99 от 31.03.1998, № 113 от 24.04.1998, № 134 от 30.04.1998, № 200 от 30.06.1998, частичной оплатой путем проведения взаимозачета по актам от 31 марта, 30 апреля, 29 мая, 30 июня, 31 июля 1998 года, и ответчиком не оспаривается.
Обязанность ответчика оплачивать полученные от истца по вышеназванным накладным, в которых не указан срок оплаты, материалы в соответствии со ст. 314 ГК РФ возникает в течение семидневного срока после предъявления истцом требования об оплате, такое требование об оплате истцом выражено в полученных ответчиком счетах-фактурах: № 72 от 10.03.1998, № 76 от 17.03.1998, № 99 от 31.03.1998, № 113 от 24.04.1998, № 134 от 30.04.1998, № 200 от 30.06.1998, в которых имеется роспись работника ТОО "Новый Дом" об их получении.
О надлежащем выполнении обязательств по оплате стройматериалов свидетельствуют задолженность на день предъявления иска в сумме 12 789 руб. 58 коп., признание задолженности в акте взаимной сверки от 12.05.1998 в сумме 20 043 руб. 20 коп., в акте сверки от 05.02.1999 в сумме 12 789 руб. 58 коп., акты зачета взаимных требований.
За просрочку оплаты выставленных истцом счетов ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные из суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки банковского процента в 38 % годовых, за период с 24.03.1998 по 02.02.2000.
Несмотря на то, что ответчик не оспорил обоснованность представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, Арбитражный суд полагает, что указанный расчет является ошибочным, так как исчислен исходя из учетной ставки рефинансирования в 38 % годовых, тогда как из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца) исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
До 22.03.2000 учетная ставка банковского процента составляла 45 % годовых, а с 22.03.2000 33 % годовых.
Иск ЗАО "СУ-308-1" заявлен в Арбитражный суд 22.03.2000, о чем свидетельствует штемпель на заказном письме № 3 об отправлении иска ответчику.
Поэтому истцу следовало исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 33 % годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащая взыскания с ответчика, уменьшается и составит 7 107 руб. 79 коп.
Расходы по госпошлине с ответчика в пользу истца по правилам ст. 95 АПК РФ подлежат взысканию со всей суммы долга и процентов в сумме 7 107 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ТОО "Новый Дом" г. В.Новгород в пользу ЗАО "СУ-308-1" задолженность в сумме 12 789 руб. 58 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7 107 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине в сумме 891 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
