Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2000 № А44-703/00-С2
<ИСК АДМИНИСТРАЦИИ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КОРЮХОВОЙ Л.И. О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2000 года Дело № А44-703/00-С2

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Великого Новгорода к предпринимателю Корюховой Л.И. о взыскании 13 936 руб. 97 коп.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 13 936 руб. 97 коп. - задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа.
В обоснование своих требований истец указал, что в 1996 г. между сторонами был заключен договор аренды в отношении земельного участка по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Московская, д. 114, корп. 1 для эксплуатации расположенного на этом участке временного сооружения - киоска № 2051. Указанный договор дополнительными соглашениями пролонгировался на 1997 - 1998 гг. с ежегодным изменением арендной платы. В IV кв. 1998 г. ответчик киоск снес. Арендная плата за 1998 г. уплачена не полностью, задолженность составляет 9 057 руб. 26 коп. Пени за просрочку платежа начислены в соответствии с п. 4.1 договора по состоянию на 01.02.2000 и составляют 4 879 руб.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил и на заседание Арбитражного суда не явился. Определение Арбитражного суда с извещением о времени и месте заседания Арбитражного суда возвращено почтой без вручения ответчику с отметкой о его переезде. Учитывая, что определение направлялось ответчику по адресу, указанному в договоре и всех приложенных к нему документах, об изменении адреса ответчик истца и суд не известил, в соответствии со ст. ст. 111, 119 АПК РФ Арбитражный суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.
По существу спора требования истца подтверждаются названным выше договором аренды № 2051, дополнительными соглашениями к нему от 05.05.1997 и 16.02.1998, расчетом арендной платы и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ст. ст. 95, 124 - 128, 135 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Корюховой Людмилы Ильиничны в пользу Администрации Великого Новгорода основной долг - 9 057 руб. 26 коп., пени - 4 879 руб.
Взыскать с предпринимателя Корюховой Людмилы Ильиничны в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 657 руб. 48 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,