Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2007 № А44-2268/2007
<ИСК ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ТЕЛЕКОМ" В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО ФИЛИАЛА К ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВТОРМЕТБАЛТИКА" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ СВЯЗИ ЮРИДИЧЕСКИМ И ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. по делу № А44-2268/2007

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Новгородского филиала к закрытому акционерному обществу "Вторметбалтика" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность,

установил:

открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице Новгородского филиала (далее - ОАО "СЗТ" в лице Новгородского филиала) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вторметбалтика" (далее - ЗАО "Вторметбалтика") о взыскании 2948,70 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность от 01.06.2006 № 6360(4007).
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
При принятии искового заявления суд пришел к выводу, что дело возможно рассмотреть в порядке упрощенного производства. Учитывая, что в установленный определением от 30 августа 2007 года пятнадцатидневный срок возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.06.2006 № 6360(4007) истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а ответчик (абонент) оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг Прейскурантом оператора связи.
Согласно п. 3 приложения № 1 к договору от 01.06.2006 № 6360(4007) оплата за оказываемые услуги производится на основании счета и счета-фактуры, выставляемых оператором связи абоненту. Пунктом 6 приложения № 1 предусмотрено, что оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (л. д. 9).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства по договору № 6360(4007) выполнил в полном объеме, оказав ответчику в апреле - июне 2007 года услуги связи на сумму 2948,70 рублей и выставив счета № 66 от 30.04.2007, № 68 от 31.05.2007, № 69 от 30.06.2007 на их оплату (л. д. 17 - 19).
В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов, ответчик не рассчитался за оказанные услуги. Задолженность ответчика на 1 июля 2007 года согласно расчету истца составляет 2948,70 рублей. Сумма долга ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения Арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Вторметбалтика" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Новгородского филиала 2948,70 руб. задолженности по оплате за услуги связи и 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова д. 12) в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба направляется через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья
И.Н.ДЕМЕНЦОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,