Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.2000 № А44-484/00-С5
<ИСК БОРОВИЧСКОГО ЗАО "УМ-282" К ОКУЛОВСКОМУ АО "СУ-80" О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2001 № А44-484/00-С5 решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2000 № А44-484/00-С5 оставлено без изменения.
   ------------------------------------------------------------------

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2000 № А44-484/00-С5 в иске отказано.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2000 № А44-484/00-С5 данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2000 № А44-484/00-С5 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2000 № А44-484/00-С5 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2000 года Дело № А44-484/00-С5

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Боровичского ЗАО "УМ-282" к Окуловскому АО "СУ-80" о признании решения недействительным,

установил:

ЗАО "УМ-282" г. Боровичи обратилось в Арбитражный суд Новгородской области о признании недействительным решения общего собрания акционеров АОЗТ "СУ-80" от 30.04.97 о передаче в муниципальную собственность Окуловского района имущества предприятия в погашение задолженности по заработной плате и налогам.
В судебном заседании истец на основании ст. 37 АПК РФ исковые требования изменил, просит помимо первоначального заявленного требования признать недействительным договор от 30.04.1997, заключенным между Администрацией Окуловского района и АОЗТ "СУ-80" о передаче имущества.
Требование о признании недействительным акта приемки - передачи от 06.05.1997, изложенное в уточненных исковых требованиях от 26.04.2000, просит не рассматривать, а излишне уплаченную госпошлину возвратить.
Свои требования истец мотивирует тем, что ЗАО "УМ-282", являющееся 100 % владельцем акций АОЗТ "СУ-80", т.е. собственником имущества данного акционерного общества, согласия на отторжение Администрации Окуловского района не давало, Совет директоров АОЗТ "СУ-80" данный вопрос не рассматривал. Директор АОЗТ "СУ-80" Еркин А.С. возложенные на него обязанности по контракту о скупке акций у акционеров АОЗТ "СУ-80" и оформлению соответствующей документации исполнил ненадлежащим образом, единолично произвел отчуждение имущества в пользу 3-го лица, предоставить отчет о своей деятельности и документы в обоснование совершенных им сделок отказывается.
Ответчик, АОЗТ "СУ-80" в лице директора Еркина А.С. иск оспорил, мотивируя тем, что акции у акционеров действительно были выкуплены и переданы ЗАО "СУ-282", однако общего собрания по вопросу продажи ЗАО "СУ-282" акций не проводилось. Деньги за акции, скупленные у акционеров переданы им согласно имеющихся расписок. Ранее данные акции согласно протокола общего собрания акционеров АОЗТ "СУ-80" от 16.02.1995, сведений о выкупе акций (список учредителей и справка за подписью руководителя АОЗТ "СУ-80" Еркина А.С. и гл. бухгалтера Зиндровской Т.А.) не были оплачены работниками АОЗТ "СУ-80".
Представитель 3-го лица, юрист Администрации Окуловского района Блохина М.Г. требования истца оспорила по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Полагает, что сделка, заключенная между АОЗТ "СУ-80" и Администрацией Окуловского района не содержит оснований для признания ее недействительной.
Кроме того, полагает, что ЗАО "СУ-282" не приобрело право собственности на имущество ЗАО "СУ-80" и не стало 100 % владельцем акций, т.к. данный факт истцом не доказан. Акции у акционеров скупались в нарушение п. 5.3 Устава АОЗТ "СУ-80" и ст. 250 ГК РФ, преимущественное право на приобретение акционерами акций не было обеспечено, общего собрания акционеров по этому вопросу не проводилось.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, 3-го лица, исследовав материалы дела, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
АОЗТ "СУ-80" согласно Устава, утвержденного распоряжением Администрации Окуловского района № 1272 от 25.11.94 образовано в соответствии с постановлением Совета Министров РФ от 25.12.90 № 601 "Об утверждении Положения об акционерных обществах".
В соответствии с п. 4 ст. 94 Федерального закона "Об акционерных обществах" положения пункта 3 ст. 7 данного Закона в части преимущественного права приобретения акций акционерами не применяются к закрытым обществам, созданным до введения в действие настоящего Федерального закона.
Как установлено материалами дела, ЗАО "УМ-282" скупило акции у акционеров АОЗТ "СУ-80" без согласия большинства акционеров и общего собрания, т.е. в нарушение п. 7 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 № 601 и п. 5.3 Устава АОЗТ "СУ-80". Кроме того, ЗАО "УМ-282" приобрело акции у акционеров в нарушение ст. 18 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", предусматривающей получение предварительного согласия антимонопольного органа на приобретение физическим или юридическим лицом акций с правом голоса в уставном капитале хозяйствующего общества, при котором такое лицо получает право распоряжаться более чем 20 % указанных акций.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Суд полагает, что сделки, совершенные ЗАО "УМ-282" по приобретению акций у акционеров АОЗТ "СУ-80", являются ничтожными.
Таким образом, ЗАО "УМ-282" не приобрело право требования о признании решения общего собрания АОЗТ "СУ-80" от 30.04.97 и договора от 30.04.97 о передаче имущества в муниципальную собственность Окуловского района.
Руководствуясь ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.
Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 910 руб. 20 коп.

Судья
А.В.ДЕГТЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,