|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 10.05.2000 № А44-155/00-С10
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО АООТ "СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2000 года Дело № А44-155/00-С10
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АООТ "Стройконструкция" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.03.2000 по делу № А44-155/00-С10 (Судья Анисимова З.С.),
установил:
Новгородское ООО "Валенсия" обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество: часть задания производственного корпуса площадью 2 571,5 кв. м кад. № НОО. 23.82.236-02.005.2000:0001, пристройку к части здания производственного корпуса площадью 181,4 кв. м кад. № НОО. 23.82.236-02.005.2000:0002, включая подстанции литер 6, литер 7, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул. Б.Санкт - Петербургская, 82а, мотивируя это тем, что сделка купли - продажи вышеназванного недвижимого имущества была совершена до вынесения Арбитражным судом определения от 01.11.99 о принятии к производству дела о признании банкротом АООТ "Стройконструкция", требование ответчика о предоставлении письменного разрешения временного управляющего на регистрацию указанного имущества является необоснованной.
В ходе судебного разбирательства по делу в соответствии со ст. 39 АПК РФ в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований привлечены на стороне истца - УФСНП РФ по Новгородской области, на стороне ответчика - временный управляющий АООТ "Стройконструкция" Алфимов В.Г.
Решением арбитражного суда от 06.03.2000 исковые требования ООО "Валенсия" удовлетворены, отказ в государственной регистрации его права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости признан незаконным.
Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Администрации Новгородской области обязано в срок по 10 марта 2000 года совершить регистрацию права собственности на указанное имущество ООО "Валенсия".
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий АООТ "Стройконструкция" Алфимов В.Г. просит решение арбитражного суда от 06.03.2000 отменить, производство по делу прекратить, взыскать с ООО "Валенсия" в его пользу расходы, понесенные по настоящему делу, мотивируя это тем, что действия по продаже арестованного имущества были произведены после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнителю. Срок предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.99 по делу № А44-2273/98-С9 истек 18.10.99, судом решения о восстановлении пропущенного срока не принималось, действия Новгородского филиала Санкт - Петербургского ГУП "Рубеж" и ООО "Компания "Славная" по реализации арестованного налоговой полицией имущества являются самоуправным распоряжением чужим имуществом, а все совершенные ими сделки в силу ст. 169 ГК РФ недействительны. Кроме того, ООО "Компания "Славная" публичных торгов не проводила, чем нарушила требования п. 3 ст. 447, п. 2 ст. 448 ГК РФ, п. 3 ст. 53, ст. 63 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", ч. III п. 16 Временного Положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утв. Указом Президента РФ № 199 от 14.02.96. Также при реализации арестованного имущества были допущены другие многочисленные нарушения, в связи с чем в регистрации было отказано правомерно.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционная коллегия оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения не усматривает.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив действующее в данной области правоотношений законодательство, пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации права собственности ООО "Валенсия" на вышеуказанные объекты недвижимости не имелось.
Так, судом обоснованно признано, что договор купли - продажи недвижимости был заключен и вступил в силу до возбуждения в арбитражном суде дела о банкротстве АООТ "Стройконструкция", в связи с чем требование о предоставлении письменного разрешения временного управляющего АООТ "Стройконструкция" на регистрацию приобретенных ООО "Валенсия" объектов недвижимости не основаны на требованиях закона.
Ссылки в апелляционной жалобе на многочисленные нарушения закона, допущенные непосредственно при совершении сделки купли - продажи могут иметь отношение при рассмотрении спора о признании данной сделки недействительной. На настоящий же период сделка таковой не признана.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 - 159 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.03.2000 по делу № А44-155/00-С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АООТ "Стройконструкция" - без удовлетворения.
Взыскать с АООТ "Стройконструкция" в бюджет РФ госпошлину в сумме 417 руб. 45 коп.
Выдать исполнительный лист.
Председательствующий
В.П.ДУХНОВ
Судьи
Н.В.ЯНЧИКОВА
О.В.ПЕСТУНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
